Решение по делу № 2-1576/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1576/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002607-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                 21 июля 2020 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретере Кожемякиной Ю.Е., с участием истцов Масловой В.В., Артемьевой Н.В. и их представителя Полтавской С.В., ответчика Комлевой Т.В. и ее представителя Соловьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой В. В., Артемьевой Н. В. к Комлевой Т. В. о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования жилым домом и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маслова В.В. и Артемьева Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Комлевой Т.В. о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>/ 1 пр-д Станиславского, <адрес>, и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании от истцов Масловой В.В., Артемьевой Н.В. и ответчика Комлевой Т.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением <дата> мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны договорились определить порядок пользования жилым домом <№> по <адрес> в <адрес> следующим образом:

- в пользование Масловой В.В. выделить жилые комнаты площадью 11,9 кв.м. и 8, 8 кв.м., что соответствует номерам 6 и 4 согласно поэтажному плану технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, выданного Ковровским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на <дата>;

- в пользование Артемьевой Н.В. выделить жилую комнату площадью 13, 2 кв.м. и 8, 8 кв.м., что соответствует номеру 5 согласно поэтажному плану технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, выданного Ковровским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на <дата>;

- в пользу Комлевой Т.В. выделить жилую комнату площадью 22,1 кв.м., что соответствует номеру 1 согласно поэтажному плану технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, выданного Ковровским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на <дата>;

- в совместном пользовании сторон оставить места общего пользования, входящие в состав домовладения, не имеющие жилого назначения;

2. Комлева Т.В. в срок до <дата> передает Масловой В.В. и Артемьевой Н.В. дубликат ключа от входной двери жилого <адрес> <адрес>.

3. Маслова В.В. и Артемьева Н.В. отказываются от всех исковых требований, предъявленных к Комлевой Т.В.

4. Содержание статьи 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснено.

5. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

6. Расходы, связанные прямо и косвенно с делом, по которому заключено мировое соглашение, в том числе расходы по оплате услуг представителей и иных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, сторонами судебного спора друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и утверждения мирового соглашения судом.

Представитель истцов Полтавская С.В., представитель ответчика Соловьева Е.С. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене по вступлению в законную силу определения суда.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцами Масловой В. В., Артемьевой Н. В. и ответчиком Комлевой Т. В., по условиям которого:

1. Стороны договорились определить порядок пользования жилым домом <№> по <адрес> в <адрес> следующим образом:

- в пользование Масловой В.В. выделить жилые комнаты площадью 11,9 кв.м. и 8, 8 кв.м., что соответствует номерам 6 и 4 согласно поэтажному плану технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, выданного Ковровским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на <дата>;

- в пользование Артемьевой Н.В. выделить жилую комнату площадью 13, 2 кв.м. и 8, 8 кв.м., что соответствует номеру 5 согласно поэтажному плану технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, выданного Ковровским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на <дата>;

- в пользу Комлевой Т.В. выделить жилую комнату площадью 22,1 кв.м., что соответствует номеру 1 согласно поэтажному плану технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, выданного Ковровским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на <дата>;

- в совместном пользовании сторон оставить места общего пользования, входящие в состав домовладения, не имеющие жилого назначения;

2. Комлева Т.В. в срок до <дата> передает Масловой В.В. и Артемьевой Н.В. дубликат ключа от входной двери жилого <адрес> <адрес>.

3. Маслова В.В. и Артемьева Н.В. отказываются от всех исковых требований, предъявленных к Комлевой Т.В.

4. Содержание статьи 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснено.

5. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

6. Расходы, связанные прямо и косвенно с делом, по которому заключено мировое соглашение, в том числе расходы по оплате услуг представителей и иных судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, сторонами судебного спора друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Масловой В. В., Артемьевой Н. В. к Комлевой Т. В. о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, определении порядка пользования жилым домом и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий О.С.Ивлиева