Решение по делу № 2-3635/2016 от 25.02.2016

    Гражданское дело № 2-3635/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 ноября 2016 года                            г. Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска

    В составе председательствующего судьи    Поляковой Т. П.,

    При секретаре                                                   Газенкамф Э. В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулина РР к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

    Хабибулин Р. Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31451 руб., убытки в размере 4500 руб., неустойку в размере 72600 руб., судебные расходы в размере 17210 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

    В судебное заседание ни истец ни его представитель не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом.

    Ответчик, третьи лица на слушание дела не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

    Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из положений ч. 3 и 6 ст. 167 ГПК РФ отложение разбирательства по делу при условии надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и применимо в случае признания судом причин неявки участников процесса уважительными.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец вправе лично участвовать в рассмотрении дела, вести гражданское дело через представителя, расторгать и заключать соглашение с другим представителем, имеющим возможность являться в судебное заседание и представлять его интересы, однако такое право не освобождает его от процессуальных обязанностей истца: получения судебных извещений, явки в судебное заседание, выражения своей позиции по предъявленным исковым требованиям и представления суду доказательств в их обоснование, либо ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании, состоявшемся 21.09.2016г, на истца была возложена обязанность предоставления дополнительных доказательств по делу.

Данные доказательства суду так и не были представлены, в связи с чем, у суда не имеется возможности разрешить дело по существу без участия сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Хабибулина РР к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Председательствующий:    /подпись/                Т. П. Полякова

        Копия верна. Судья.