Решение по делу № 5-2036/2021 от 19.09.2021

Дело №5-2036/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                                                                             19 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В.,

(400005, г.Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Клюева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... области, ..., со слов работающего бригадиром ООО «Оникс», зарегистрированного по адресу: ... состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении Клюева А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 19 сентября 2021 года в 18 часов 30 минут Клюев А.В., находясь на избирательном участке №1017 по адресу: Волгоград, Центральный район, ул. Школьная, д. 11 (Средняя школа №7), из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на просьбы и замечания граждан, а также неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая свое явное неуважение к окружающими обществу, чем грубо нарушил общественный порядок. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Клюев А.В. пояснил, что чувствует себя хорошо, в состоянии опьянения не находится, готов принимать участие в судебном разбирательстве дела. Вину в совершении административного правонарушения признал. В течение дня он с товарищем употреблял спиртные напитки (пиво). В вечернее время они приняли решение проголосовать, для чего прибыли на избирательный участок. Открепительных удостоверений не имели, в связи с чем возник конфликт.

Старший инспектор по ИАЗ ОП-4 Управления МВД России по городу Волгограду Землянская А.Ю. в судебном заседании считала вину Клюева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Выслушав объяснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Клюева А.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2021 года АЕ-34 №001984, составленным в присутствии Клюева А.В., что подтверждается собственноручной подписью последнего и подписями свидетелей Челышева Е.А., Шилиной Л.В., объяснениями Челышева Е.А., Шилиной Л.В., Епишина Е.А., рапортом полицейского роты №4 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду Выскубова И.В.

Приведенные доказательства являются достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Таким образом, вина Клюева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Клюева А.В. в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Клюева А.В., являются совершение правонарушения впервые, полное признание своей вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность привлекаемого лица, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Также исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения Клюеву А.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Клюева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 10 мин. 19 сентября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           Олейников А.В.