Дело № 1-457-17
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2018 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.,
при секретаре Лисиной С.А.,
с участием государственного обвинителя Дуброва Э.В..
адвоката Савина Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Отинова Н.Д., ... ранее судимого:
5 декабря 2014 годаИндустриальным райсудом г. Перми по ... УК РФ (7 преступлений) к 3 годам ограничения свободы. Постановлением Дзержинского райсуда г. Перми от 3.09.2015года наказание заменено на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 6 февраля 2017 года по отбытии срока
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Дата Отинов освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Дата на основании решения Соликамского городского суда Пермского края в отношении Отинова установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением на него ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 час, запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства, обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, ...
При освобождении из мест лишения свободы Дата Отинову было объявлено решение суда и выдано предписание № на постановку на учет в отдел полиции № ... Управления МВД России г. Перми по месту жительства, согласно которому он был обязан после освобождения из мест лишения свободы, не позднее 3 дней со дня прибытия у указанному им самим месту жительства : Адрес, явиться в органы внутренних дел.
Отинов, зная о решении Соликамского городского суда Пермского края об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, нарушил требования ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки решению суда о проживании по адресу: Адрес, не стал, для постановки на учет в отдел полиции № ... Управления МВД России не явился. Затем стал проживать по адресу: Адрес, для регистрации в отдел полиции не являлся. Дата Отинов был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Отинов не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией учреждения срок с Дата по Дата, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения. Просил исключить из обвинения «а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора» как излишне вмененное.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отинов ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Однако он занимается общественно полезным трудом, по месту жительства и работы он характеризуется исключительно положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, ....
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Отинова Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы в силу ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок на 1 год.
Возложить на Отинова Н.Д. обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Отинова Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья – О.С. Лядова