Решение по делу № 2-515/2023 от 05.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 августа 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, представляющая по доверенности интересы публичного акционерного общества «АСКО" (далее - ПАО «АСКО») обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указала, что 27.04.2022г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022г. ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО») истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии XXX №, в виде электронного документа, со сроком действия с 11.06.2020г. по 10.06.2021г., с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Kia Rio, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

11.11.2020г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

Водитель ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя транспортным средством марки Kia Rio, гос. номер №, собственником которого является ФИО2, нарушил ПДД РФ. в результате чего совершил столкновение марки Kia Ceed, гос. номер №, под управлением ФИО3.

Факт и причину возникновения ущерба автомобилю марки Kia Ceed, гос. номер №, подтверждает постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Kia Ceed, гос. номер №, на момент ДТП, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору серии XXX №, срок действия договора с 25.08.2020г. по 24.08.2021г.

В связи с повреждением транспортного средства Kia Ceed, гос. номер №, выгодоприобретатель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра ООО ЭКС-ПРО от 13.11.2020г.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО ЭКС-ПРО, составленной в соответствии «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составляет 167 600 руб.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 167 600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 18.11.2020г., реестром денежных средств от 27.11.2020г., актом о страховом случае от 11.12.2020г реестром денежных средств от 14.12.2020г.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 167 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.02.2021г.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере, произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. указано, что страховая компания имеет прав предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласнo карточке ОСАГО и страхового полиса серии XXX №, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 167 600 рублей (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот рублей) 00 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно 167 600 руб., почтовые расходы в размере 720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 552 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО «АСКО", надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направили, в исковом заявлении представитель ФИО8 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле оказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещений причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу статей 1.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 11.11.2020г. в 17 ч. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак К859ВА799, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак К153СХ123, находившегося по управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак К153СХ123 были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО ЭКС-ПРО ПР10566684 от 10.12.2020г., стоимость затрат на восстановление данного транспортного средства с учетом износа составила 167 600 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Kia Rio» которым управлял ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по договору серии XXX №, срок действия договора с 11.06.2020г. по 10.06.2021г.

При этом из имеющегося в материалах дела страхового полиса XXX № выданного 07.06.2020г. ПАО «АСКО» усматривается, что ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, т.к. в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства «Kia Rio» его собственником ФИО4 и ФИО5

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 167 600 рублей.

Расходы прямого страховщика САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО «АСКО».

Указанные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением № от 02.02.2021г.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое оставлено ответчиками ФИО6 и ФИО4 без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, характер, объем повреждений на автомобиле марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак К153СХ123, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак К859ВА799 застрахована в ПАО «АСКО», однако причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец ПАО «АСКО», произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «АСКО» страховую выплату в размере 167 600 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 720 руб. и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины суд в размере 4 552 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АСКО" сумму ущерба в размере 167 600 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, почтовые расходы в размере 720 (семьсот двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4 552 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АСКО" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД         Г.Я. Арабов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате