Решение по делу № 2-8032/2016 от 25.10.2016

№ 2-8032/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                  г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.П. к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО "<данные изъяты>" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. В сумму кредита был включен платёж по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма была списана со счета единовременно ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на эту сумму были необоснованно начислены проценты банком, поскольку она была включена в сумму кредита.

    Указывает на то, что оплата страховой премии была вызвана заключением кредитного договора, а не потребностью заемщика в страховании, данные условия договора нарушают его законные права как потребителя, поскольку существенно увеличивают объем денежных обязательств заемщика. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях истца из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству. Считает, что заемщику не были предоставлены различные варианты страхования, тем самым нарушены его права как потребителя. Просит суд признать недействительными п.п. 11.3 - 11.3.3 кредитного договора в части оплаты страховой премии по договору страхования; Взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно удержанных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отправку претензии в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Т.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "<данные изъяты>", представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно положениям п. п. 1, 3 ст. 10 указанного выше Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.

В п. 11 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется ответчиком истцу, в том числе и для оплаты индивидуального страхования жизни в размере <данные изъяты> руб.

Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. была списана со счета единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора истец выразила согласие на заключение договора страхования с ООО СК "<данные изъяты>" и просила предоставить кредит для оплаты суммы страховой премии.

Кредитный договор подписан собственноручно заемщиком, которая обязавшись соблюдать условия договора, также подтвердила своей подписью тот факт, что она уведомлена о добровольности приобретения дополнительных услуг, ознакомлена и согласна с условиями и порядком отказа от указанных услуг, а также уведомлена о том, что ее согласие/несогласие на приобретение услуг не влияет на решение Банка о предоставлении кредита.

С тарифами Банка для клиентов - физических лиц, действующими на дату совершения расчетной операции, заемщик был ознакомлен, с размером оплаты (комиссии), взимаемой по данной расчетной операции был согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно изъявила желание быть застрахованным в ООО «<данные изъяты>» и принял на себя обязательства в том числе и по уплате вышеуказанных сумм.

Суд полагает, что истец располагал полной информацией о предоставленной услуге, принял добровольно с волеизъявлением и на выбранных им условиях решение о заключении кредитного договора.

Вместе с тем, доказательств того, что Т.Н.В. была вынуждена заключить договор о страховании с ООО «<данные изъяты>» и не имела возможности заключить с банком кредитный договор без вышеназванных условий, суду, вопреки положениям со статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у истца не было возможности заключить кредитный договор без заключения договора личного страхования с ООО "СК <данные изъяты>", что осуществление такого страхования было навязано истцу ответчиком.

Сведений о нарушении ответчиком права истца, как потребителя, на предусмотренную ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободу в выборе стороны в договоре личного страхования, в заключении самого договора, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что установленных ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" оснований для признания недействительными условий договора п.п. 11.3 – 11.3.3 кредитного договора в части присоединения к условиям страхования не имеется.

Принимая во внимание, что Т.Н.В. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по оплате страховой премии, суд пришел к выводу также об отказе в удовлетворении исковых требований истца, заявленных к ОАО "<данные изъяты>", о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Т.Н.П. к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин