Решение по делу № 12-861/2021 от 15.07.2021

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2021 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Фролова Д.В. на решение от 01 июля 2021 года,

у с т а н о в и л :

определением инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 23 июня 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 01.06.2021 года на <адрес>.

          Решением командира ОВ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 01 июля 2021 года определение инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 23 июня 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Фролов Д.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное решение, просит его отменить, ссылаясь на то, что должностное лицо не правомерно отменило определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июня 2021 года, поскольку оно является законным и обоснованным.

В судебное заседание Фролов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Инспектор ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3 суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела, усматривается, что 01.06.2021 года в 07 час. 35 мин. на <адрес>, произошло ДТП, а именно столкновение двух транспортных средств:

1) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Фролова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

2) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП оба транспортных средств получили механические повреждения.

Определением инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 23 июня 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 01.06.2021 года на <адрес>.

          Решением командира ОВ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 01 июля 2021 года определение инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 23 июня 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

В решении должностного лица указано, что расследование обстоятельств ДТП произведено неполно, не предпринят необходимый комплекс мер по установлению юридически значимых обстоятельств, что недопустимо и влечет безусловную отмену определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд не может согласиться с доводами Фролова Д.В. о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июня 2021 года законно и обоснованно в силу следующего.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт неполного расследования обстоятельств ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода административного органа о немотивированности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июня 2021 года.

С учетом изложенного вывод о необходимости и возможности установления водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и получили надлежащую оценку в решении.

Решение должностного лица вынесено в полном соответствии положениям главы 30 КоАП РФ и Конституции Российской Федерации, обеспечивает исполнение и реализацию национальных принципов права и производства по делам об административных правонарушениях, создает условия для профилактики и предупреждения правонарушений.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностным лицом применены нормы действующего КоАП РФ. Оснований для отмены решения не имеется.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение командира ОВ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 01 июля 2021 года, которым отменено определение инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 23 июня 2021 года, а дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                        п/п                                        Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: