Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7407/2021 от 21.09.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7407/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         10 ноября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Соловьевой Людмилы Евгеньевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 07 июня 2021г, решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 августа 2021г, вынесенные в отношении Соловьевой Л.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 07 июня 2021г., оставленным без изменения решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 августа 2021г, Соловьева Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Соловьева Л.Е. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО8. предоставила возражения относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 07 декабря 2020г в 18:40 часов, Соловьева Л.Е., находясь в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар кулаком левой руки по лицу ФИО9 <данные изъяты>, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Далее, Соловьева Л.Е. толкнула ФИО10 отчего последняя упала и ударилась <данные изъяты> о книжный шкаф. Своими действиями Соловьева Л.Е. причинила ФИО11. телесные повреждения и физическую боль. Согласно экспертному заключению у ФИО12 имеются <данные изъяты> (10, <данные изъяты>, которые могли возникнуть 07.12.2020 от воздействия 9не менее 4-х) твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной травмирующей поверхностью, следовательно, одновременно не могли образоваться при падении с высоты роста на плоскую поверхность, изолированно, расцениваются как поверхностные повреждения, не влекущие вреда здоровью человека.

         Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Соловьевой Л.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № 2116/41 от 05.02.2021г, письменными объяснениями ФИО14 заявлениями ФИО13. от 07.12.2020г, 08.12.2020г о причинении ей телесных повреждений, рапортом должностного лица, фотоматериалом и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

        В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из исследованным судом доказательств, а также позиции Соловьевой Л.Е., утверждавшей, что она не наносила побои потерпевшей, а имеющиеся повреждения образовались в результате того, что ФИО15 причинила сама себе повреждения <данные изъяты>, когда отбирала книгу у ФИО16., а затем ударилась <данные изъяты> о выступающие части автомобиля следует, что показания Соловьевой Л.Е. опровергаются экспертным заключением и показаниями потерпевшей, из совокупности которых следует, что механизм образования повреждений в <данные изъяты> потерпевшей <данные изъяты> иной, чем тот, который указан Соловьевой Л.Е.

Вопреки доводам жалобы, дополнительно представленные в судебное заседание доказательства Соловьевой Л.Е., а именно: заключение специалиста по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа от 23.04.2021г; заключение специалиста по результатам исследования видеозаписи событий от 07.12.2020г, были оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятом по делу решении.

Доводы заявителя о нарушении ее права на оказание юридической помощи, необоснованному отказу в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением адвоката в очередном отпуске, не являются основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

Наличие очередного отпуска защитника не является основанием для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку к уважительным причинам неявки в судебное заседание, не относится.

О дате судебного заседания 19.082021г Соловьева Л.Е. и ее защитник Дерягин П.И. были извещены судом заблаговременно (за 10 дней), однако в судебное заседание 19.08.2021г Соловьева Л.Е. не обеспечила участие другого защитника, тем самым распорядилась своими права по личному усмотрению. 19.08.2021г Соловьева Л.ЕЕ. в судебном заседании участвовала, в связи с чем ее доводы о нарушении прав, подлежат отклонению.

Доводы о том, что по делу имеет место нарушение правил подсудности, являются несостоятельными.

Место совершения вмененного Словьевой Л.ЕЕ. правонарушения указано в протоколе по делу об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья судебного участка Чемальского района Республики Алтай рассмотрел дело с соблюдением правил подсудности.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017г, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

        Вопреки доводам жалобы по настоящему делу не проводилось административное расследование, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

Доводам жалобы относительно противоречивости показаний потерпевшей, судами дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, мотивы, по которым суд принял во внимание в качестве доказательства объяснения и показания потерпевшей, соответствуют материалам дела.

Факт причинения Соловьевой Л.Е. ФИО17 побоев подтверждается исследованными в совокупности доказательствами, которые не противоречат друг другу, получены в установленном законом порядке и сомнений не вызывают.

        Установив указанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о доказанности виновных действий Соловьевой Л.Е. в причинении ФИО18. побоев.

        По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, субъективном толковании действующего законодательства, не влияют на правильность выводов судов и не влекут отмену состоявшихся по делу решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Соловьевой Л.Е., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Соловьевой Л.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 07 июня 2021г, решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 августа 2021 г., вынесенные в отношении Соловьевой Л.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Соловьевой Л.Е. - без удовлетворения

Судья                                                                                        С.Н. Михеева