Решение по делу № 33-10019/2023 от 03.10.2023

Судья первой инстанции: Благодатная Е.Ю. УИД 91RS 0003-01-2022-004189-35

     № 2-3564/2022

№ 33-10019/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:     Хмарук Н.С.,

судей:     Корбута А.О., Лозового С.В.,

при секретаре:     Абкаировой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Государственного     унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» к Борщ А.В-мировичу, Борщ О.А, Кузнецова Е.А, Борщ Т.М о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Борщ А.В, Борщ О.А, Кузнецова Е.А, Борщ Т.М

на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2022 года

у с т а н о в и л а:

ГУП РК «Крымтелокоммунэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2022 года исковые требования Государственного     унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго», удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просили его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 4 октября 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству судьей Хмарук Н.С.

До начала судебного заседания, 8 ноября 2023 года от судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым поступило сообщение о необходимости возврата гражданского дела в суд первой инстанции с целью исправления описки в оспариваемом судебном акте.

Согласно ст. 325.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, наличие описок в решении суда, которые могут быть исправлены только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

возвратить гражданское дело по иску Государственного     унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» к Борщ А.В, Борщ О.А, Кузнецова Е.А, Борщ Т.М о взыскании задолженности, для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи