Решение по делу № 2-7626/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-7626/2023                                      78RS0002-01-2023-004732-61

     09 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18.04.2022 за период с 20.06.2022 по 25.10.2022 в сумме 65 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 162 руб., почтовые расходы – 165 руб. 60 коп.

В обоснование требований истец указал, что 18.04.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор займа №. 25.10.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии). В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 18.04.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней (срок возврата 18.05.2022), с процентной ставкой 365,00% годовых.

Денежные средства ФИО1 были перечислены.

25 октября 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 21.02.2023 отменен судебный приказ № 2-2665/2022-23 о взыскании задолженности с ФИО1

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, доказательств обратного ФИО1 не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга по договору займа № от 18.04.2022 за период с 20.06.2022 по 25.10.2022 в сумме 65 400 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с ФИО1 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 162 руб., почтовые расходы – 165 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 18.04.2022 за период с 20.06.2022 по 25.10.2022 в размере 65 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 2 162 рубля, почтовые расходы – 165 рублей 60 копеек, а всего 67 727 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 60 копеек.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                             (подпись)

Копия верна. Судья: