Решение по делу № 33-5903/2023 от 24.10.2023

Судья Иванова И.В.         Дело № 9-1564/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010048-90

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2023 года № 33-5903/2023

г. Вологда

    Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Образцова О.В., при секретаре Рябининой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ахимова А.Б. по доверенности Миронова В.Д. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области
от 15 сентября 2023 года по иску Ахимова А.Б. к Рыболовецкой Артели (колхоз) «Русрыба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Ахимов А.Б. обратился в суд с иском к Рыболовецкой Артели (колхоз) «Русрыба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 30 августа 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 14 сентября 2023 года, а именно представить в суд: исковое заявление с указанием сведений о сторонах, предусмотренных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет взыскиваемой денежной суммы (расчет задолженности по заработной плате с указанием суммы, подлежащей взысканию, с разбивкой по месяцам), с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц либо уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам расчета взыскиваемой денежной суммы.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области
от 15 сентября 2023 года возращено Ахимову А.Б. исковое заявление к Рыболовецкой Артели (колхоз) «Русрыба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

В частной жалобе Ахимов А.Б. просит определение судьи отменить, принять иск к рассмотрению по существу. В обоснование указывает, что в установленный судом срок, а именно 13 сентября 2023 года им были направлены в суд все документы, указанные в определении от 30 августа 2023 года, следовательно, им были устранены допущенные при подаче иска нарушения, поэтому оснований для возврата иска не имелось.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая заявление, судья, руководствуясь положениями статей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Ахимовым А.Б. не исполнены в установленный срок указания, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 30 августа 2023 года.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции полагает возможным не согласиться.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм при рассмотрении вопроса о возвращении искового заявления в связи с неустранением недостатков данного искового заявления и непредставлением документов в качестве приложения к нему в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, а также при проверке законности и обоснованности определения, следует также проверить, имелись ли препятствия к принятию искового заявления и обоснованно ли оставлено исковое заявление без движения, установлен ли разумный срок для устранения недостатков искового заявления.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, определением судьи от 30 августа 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 14 сентября 2023 года, а именно представить в суд: исковое заявление с указанием сведений о сторонах, предусмотренных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет взыскиваемой денежной суммы (расчет задолженности по заработной плате с указанием суммы, подлежащей взысканию, с разбивкой по месяцам), с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц либо уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам расчета взыскиваемой денежной суммы.

05 сентября 2023 года копия определения об оставлении иска без движения была направлена судом по электронной почте в адрес представителя Ахимова А.Б. Миронова В.Д. по его заявлению, о чем свидетельствует запись секретаря судебного заседания, 07 сентября 2023 года копия определения об оставлении иска без движения была направлена судом почтой в адрес Ахимова А.Б., корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.9,11).

Согласно штампу на почтовом конверте, 13 сентября 2023 года Ахимовым А.Б. во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения были представлены: исковое заявление с указанием в качестве ответчика Рыболовецкой Артели (колхоз) «Русрыба», расчеты заработной платы, за неиспользованный отпуск, задолженности по заработной плате, документы, подтверждающие направление копии иска с приложенными к нему документами Рыболовецкой Артели (колхоз) «Русрыба» (почтовая квитанция, опись вложения), расчет взыскиваемой денежной суммы (л.д.104-106).

Несмотря на указанное обстоятельство, определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 сентября 2023 года возращено Ахимову А.Б. исковое заявление к Рыболовецкой Артели (колхоз) «Русрыба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт не может быть признан законным и обоснованным, допущенные судьей нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 сентября 2023 года с направлением искового заявления Ахимова А.Б. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области
от 15 сентября 2023 года отменить.

Исковое заявление Ахимова А.Б. к Рыболовецкой Артели (колхоз) «Русрыба» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направить в Вологодский городской суд Вологодской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья     О.В. Образцов