Судья: Киняшова Г.А. 24RS0002-01-2021-001871-68

Дело №33-9071/2021

                                                                               095г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2021г.          Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Прилуцкой Л.А., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Шадриной Е.А.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Саркана Владимира Александровича к ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о возмещении расходов на посторонний бытовой уход,

по апелляционной жалобе ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю»,

на решение Ачинского городского суда от 19 апреля 2021г. с учетом определения от 26 апреля 2021г., которыми постановлено:

Исковые требования Саркана Владимира Александровича удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу Саркана Владимира Александровича расходы на посторонний бытовой уход за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 133160,00 руб., судебные расходы 3 000,00 руб., всего взыскать 136160,00 руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 3 863 руб. 20 коп.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Саркан В.А. обратился в суд с иском к ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о возмещении расходов на посторонний бытовой уход. Свои требования он мотивировал тем, что решением Ачинского городского суда от 16 июня 2012г. было установлено, что, находясь в трудовых отношениях с ответчиком, он получил производственную травму, в результате которой стал недвижимым инвалидом 1 группы и нуждается в постороннем бытовом уходе. Решением Ачинского городского суда от 24 декабря 2020г. в его пользу с ответчика взысканы затраты, понесенные им по оплате услуг по договору о постороннем бытовом уходе за период с 01 июля по 01 декабря 2020г. За время с 01 декабря 2020г. до 01 апреля 2021г. посторонний бытовой уход осуществляла Александрова Е.В. за вознаграждение в размере 35000 руб. в месяц. В указанный период в лечебных учреждениях он не находился. Фондом социального страхования ему была выплачена компенсация за посторонний бытовой уход в размере 1 080 руб. из расчета 270 руб. в месяц. Пенсионным фондом РФ за посторонний бытовой уход за указанный период было выплачено по 1 440 руб. в месяц. Данные денежные средства не покрывают понесенных им расходов. В этой связи он просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате постороннего бытового ухода за период с 01 декабря 2020г. до 01 апреля 2021г. в размере 133160 руб., а также понесенные им расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Юхина Е.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на недоказанность установленных по делу обстоятельств, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг по постороннему бытовому уходу. Не дана оценка доводам ответчика о том, что истцом не представлено документов, из которых можно определить из чего складывается стоимость услуг. Кроме того, ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ачинской городской прокуратуры Иванов С.В., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Саркан В.А., третье лицо Александрова Е.В., представитель третьего лица ГУ-КРО ФСС РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФКУ «Лечебное исправительное учреждение №37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Золотаревой Е.А., представителя Саркана В.А. Томака Е.А., заключение прокурора, полагавшей необходимым решение в части взыскания государственной пошлины отменить, в остальной части - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежащим отмене, в остальной части - оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, что 14 ноября 2011г. Саркан В.А. при исполнении трудовых обязанностей в ФКУ «ОИК №40 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю» получил травму позвоночника, в результате чего был признан инвалидом 1 группы. Решением Ачинского городского суда от 15 июня 2012г. произошедший несчастный случай был признан страховым. В силу требований ст.61 ГПК РФ указанное решение суда имеет преюдициальное значение, а установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания предусмотрено, что Саркан В.А. нуждался в постороннем бытовом уходе в период с 08 апреля 2020г. до 01 мая 2021г. Нуждаемость в постороннем бытовом уходе подтверждена заключением врачебной комиссии КГБУЗ «Ачинская МРБ» поликлиника №3 от 07 апреля 2020г.

Саркан В.А. 01 декабря 2019г. заключил с Александровой Е.В. договор об оказании услуг по постороннему бытовому уходу, по условиям которого Александрова Е.В. приняла на себя обязанности по оказанию услуг по готовке пищи, кормлению, уборке и отоплению жилого помещения, стирке белья, содержании помещения в надлежащем состоянии, оказания помощи по смене памперсов, помывке, приеме лекарств, по приобретению продуктов питания, лекарств и иных необходимых предметов, вызове врача, транспортировке в медицинские учреждения, выполнению иных действий по осуществлению бытового ухода. Пунктом 2 договора предусмотрено, что за данные услуги заказчик Саркан В.А. оплачивает исполнителю ежемесячно 35000 руб. За период с декабря 2020г. по март 2021г. Саркан В.А. выплатил Александровой Е.В. 140000 руб., что подтверждается сведениями о произведенных по договору платежах.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности осуществления Александровой Е.В. постоянного бытового ухода за Саркан В.А. и, руководствуясь ст.ст.1084, 1085 ГК РФ, п.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», принимая во внимание, что действующее законодательство не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию, и застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещен░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ - 1080 ░░░., ░░░░ ░ ░.░░░░░░░ - 5 760 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №37 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 133160 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №37 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3863 ░░░. 20 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░.░.19 ░.1 ░░.333.36 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.4,13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2004░. №314 «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020░. №21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2004░. №1314, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №37 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.░.19 ░.1 ░░.333.36 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3863 ░░░. 20 ░░░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ №37 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2021░.

33-9071/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Саркан Владимир Александрович
Ответчики
Федеральное казенное учреждение ЛИУ №37 Главного управления федеральной службы Исполнения наказания по Красноярскому краю
Другие
Александрова Елена Владимировна
Томак Евгений Андреевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Платов Андрей Станиславович
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
12.07.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2021Передано в экспедицию
29.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее