Решение по делу № 2-1080/2018 от 26.04.2018

№ 2-1080/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 мая 2018 года.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Малышевой Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Малышевой Евгении Валерьевне, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору от 04.12.2013 года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101889.50 рублей (85 602.79 рублей – сумма кредита, 11 120.10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5166.61 рубль – пени); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 468.18 рублей (539 128.53 рубля – сумма кредита, 141 176.11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 44 163.54 рубля – пени); расходы по оплате госпошлины в размере 11 463.58 рублей.

         Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком были заключены указанные договоры, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства. Условия соглашения предусматривают возврат кредитов ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем банк выставил заключительное требование, истцом не исполненное. При этом истец по собственной инициативе снизил размер штрафных санкций в виде пени.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик иск признала, о чем отобрана расписка.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст.819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Малышева Е.В. обратилась в ЗАО ВТБ 24 с заявлением о присоединении к условиям Правил кредитования открытия и подписания ДД.ММ.ГГГГ ею Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитования, Банк обязался предоставить заемщику Малышевой Е.В. денежные средства в размере 250 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22.80% годовых, а заемщик обязалась возвратить заемную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п.п. 2.8-2.12 Правил кредитования, заемщик обязан не позднее обусловленной сторонами даты обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей, а также начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.13 Правил кредитования, в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврате кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств и, согласно п.3.2.3., досрочно взыскивает с заемщика сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В заявлении-анкете о присоединении к Правилам кредитования имеется отметка об ознакомлении с ними Малышевой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Малышева Е.В. обратилась в ЗАО ВТБ 24 с заявлением о присоединении к условиям Правил кредитования открытия и подписания ею ДД.ММ.ГГГГ Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитования, Банк обязался предоставить заемщику Малышевой Е.В. денежные средства в размере 700 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22.60% годовых, а заемщик обязалась возвратить заемную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п.п. 2.8-2.12 Правил кредитования, заемщик обязан не позднее обусловленной сторонами даты обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей, а также начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.13 Правил кредитования, в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврате кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств и, согласно п.3.2.3., досрочно взыскивает с заемщика сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В заявлении-анкете о присоединении к Правилам кредитования имеется отметка об ознакомлении с ними Малышевой Е.В.

Указанные договоры в совокупности Анкеты-заявления, Правил и Согласий на кредит в силу ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ ГК РФ по своему существу являются кредитными договорами присоединения, заключенными в результате публичной оферты, условия которых определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договорам в целом.

Исходя из вышеизложенных документов, обязательства одной стороной - Банком по предоставлению кредитов выполнено полностью и своевременно; ответчиком условия возврата кредитных средств нарушены, что также подтверждается историями по лицевому счету, согласно которым ответчик допускал просрочки ежемесячного платежа и/или производил оплату в размере, меньше установленного ежемесячного платежа. Не выплата в размере, в порядке и сроки, установленные кредитным договором установленных сумм в соответствии с вышеуказанными нормами является безусловным основанием к реализации права требования о досрочном возврате выданных кредитов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 329 и 330 ГК РФ стороны при заключении договора договорились также и об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путём установления неустойки в виде штрафа – определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами подлежит безусловному удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовались задолженности в размере 148 389 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 1 121 940.04 рубля по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные истцом расчеты не имеют арифметических и иных погрешностей, в связи с чем принимается судом.

При этом истец указал, что по личной инициативе снизил размеры штрафных санкций в виде пени до 10% об общей суммы пени, в связи с чем предъявил требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101889.50 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 468.18 рублей, что является его процессуальным правом.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 11463.58 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Малышевой Евгении Валерьевне удовлетворить:

- Взыскать с Малышевой Евгении Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101889.50 рублей (85 602.79 рублей – сумма кредита, 11 120.10 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5166.61 рубль – пени); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 468.18 рублей (539 128.53 рубля – сумма кредита, 141 176.11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 44 163.54 рубля – пени); расходы по оплате госпошлины в размере 11 463.58 рублей, - а всего в размере 837 821 (восемьсот тридцать семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                       О.И.Ильина