Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-32/2020 от 22.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке

ДД.ММ.ГГГГ                                          Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Муравьев А.А., при секретаре судебного заседания Деркач И.А., с участием помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 лейтенанта юстиции Заварзина В.А., представителя командира войсковой части №... старшего лейтенанта Фахретдинова Б.Б. и лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части №...

<...>

Хрусталева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , со средним специальным образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ ,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2020 года <...> <...> Хрусталев С.В. не прибыл на службу в войсковую часть №... к 8 часам 30 минутам – времени прибытия на службу, установленному регламентом служебного времени войсковой части №... , и без уважительных причин отсутствовал на службе до 8 часов 30 минут 14 марта 2020 года.

В судебном заседании Хрусталев С.В. признал себя виновным в совершении вмененного ему дисциплинарного проступка и пояснил, что 13 марта 2020 года отсутствовал на службе, находился дома и проводил время по своему усмотрению в связи с тем, что не желает проходить военную службу по контракту.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения военнослужащего, представителя командира воинской части и заключение помощника военного прокурора, полагавшего необходимым применить к Хрусталеву С.В. дисциплинарный арест, прихожу к выводу о том, что его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части №... от 16 ноября 2016 года №... , выписке из приказа <...> от 15 июля 2019 года №... , выписке из послужного списка войсковой части №... от 14 марта 2020 года №... , Хрусталев С.В. с 16 ноября 2016 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части №... в должности <...>.

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №... , утверждённого командиром войсковой части №... ДД.ММ.ГГГГ , определено время прибытия на службу к 8 часам 30 минутам и убытие с неё не ранее 17 часов.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 18 марта 2020 года, в 8 часов 30 минут 13 марта 2020 года при проведении развода на занятия 7 роты оперативного назначения 3 батальона оперативного назначения было выявлено отсутствие в строю Хрусталева С.В. без уважительных причин, который прибыл на службу лишь 14 марта 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются <...> Матвеева Д.М. от 13 марта 2020 года, объяснениями <...> Чернецкого Р.М. и Кокаева А.В., а также самого Хрусталева С.В. от 14 марта 2020 года.

Перечисленные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности свидетельствуют о совершении Хрусталевым С.В. грубого дисциплинарного проступка. Таким образом, действия Хрусталева С.В., в соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», квалифицирую как отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Исходя из обстоятельств дела, характера грубого дисциплинарного проступка, данных о личности Хрусталева С.В., который характеризуется командованием отрицательно, прихожу к выводу о невозможности применения к нему иной меры дисциплинарного воздействия, нежели дисциплинарный арест.

Из медицинской характеристики на Хрусталева С.В. от 19 марта 2020 года следует, что он здоров и может содержаться на гауптвахте. С указанной характеристикой военнослужащий согласился.

В судебном заседании представитель командира войсковой части №... просил назначить Хрусталеву С.В. дисциплинарный арест сроком на 30 суток, помощник военного прокурора – 10 суток, а сам Хрусталев С.В. просил строго его не наказывать.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих вину Хрусталева С.В. по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении ареста»,

П О С Т А Н О В И Л:

Хрусталева Сергея Владимировича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – отсутствие в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, назначить ему дисциплинарный арест сроком на 5 (пять) суток с содержанием на Санкт-Петербургской гарнизонной гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                     А.А. Муравьев