Решение от 31.03.2015 по делу № 5-378/2015 от 31.03.2015

Дело № XXX

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

Ткачев Е.В., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ..., ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев Е.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Ткачев Е.В. XX.XX.XXXX в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак XXX, у ... ... совершил нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью, не обеспечивающей водителю полного контроля за движением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак XXX под управление ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются, как средний тяжести вред здоровью.

Ткачев Е.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и показал, что XX.XX.XXXX около 18 часов 50 минут, управлял технически исправным транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак XXX следовал по ... в направлении от станции метро <данные изъяты> в сторону ..., в правом ряду, со скоростью <данные изъяты> км/час. Впереди него следовал автомобиль, который он решил обогнать. Когда он выехал на трамвайные пути, то его автомобиль занесло, и он выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с маршрутным такси. Вместе с ним в автомобили следовали пассажиры: ФИО3 на заднем сиденье, и ФИО7 на переднем пассажирском сиденье. После ДТП он был доставлен в Мариинскую больницу Санкт-Петербурга, где проходил лечение. Вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что XX.XX.XXXX около 18 часов 50 минут, он двигался на автомобиле «Луидор» государственный регистрационный знак XXX (маршрутное такси), по ... ему двигался автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т XXX который не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, и столкнулся с его автомобилем. В маршрутном такси на момент столкновения пассажиров не было. После ДТП на автомобиле «Скорой помощи» был доставлен в ГБ XXX Санкт-Петербурга, после осмотра от госпитализации отказался, проходил лечение в поликлиники ... Санкт-Петербурга. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «<данные изъяты>» Ткачев Е.В., который не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения.

Потерпевший ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, ранее данные им письменные объяснения подтверждает, претензий к Ткачев Е.В. не имеет.

Вина Ткачев Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5, с которым Ткачев Е.В. ознакомлен, согласен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от XX.XX.XXXX, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ВО ФИО6, в присутствии двух понятых, с участием водителей Ткачев Е.В. и ФИО4, которые со схемой происшествия согласен, о чём имеется подпись;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ВО ФИО6, в присутствии двух понятых, с участием водителей Ткачев Е.В. и ФИО4, которые со схемой происшествия согласен, о чём имеется подпись;

- телефонограммой XXX из Елизаветинской больницы Санкт-Петербурга, согласно которой ФИО4 XX.XX.XXXX в 20 часов 30 минут был доставлен с диагнозом: дисторзия шейного отдела позвоночника, ушибы головы, туловища, конечностей;

- телефонограммой XXX из Мариинской больницы Санкт-Петербурга, согласно которой Ткачев Е.В. XX.XX.XXXX в 21 часов 09 минут был доставлен с диагнозом: ЗЧМТ, СТМ, перелом костей левого предплечья;

- телефонограммой XXX из Мариинской больницы Санкт-Петербурга, согласно которой ФИО3 XX.XX.XXXX в 21 часов 09 минут была доставлена с диагнозом: ушиб мягких ткачей головы;

- телефонограммой XXX из Мариинской больницы Санкт-Петербурга, согласно которой ФИО7 XX.XX.XXXX в 21 часов 09 минут был доставлен с диагнозом: ЗЧМТ, СТМ, ушибленная рана лба, закрытое повреждение левого голеностопного сустава;

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО7 установлены: ушибленная рана лобной области; закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается, как средней тяжести вред здоровью. Характер повреждения свидетельствует о том, что они возникли по механизму тупой травмы от удара, при действии силы по оси, что могло иметь место при ДТП, внутри салона транспортного средства.

и другими материалами.

Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По мнению суда в действиях Ткачев Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Своими действиями Ткачев Е.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Суд считает представленные доказательства достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Ткачев Е.В. в его совершении.

Показания потерпевших логичны, последовательны, объективно подтверждаются материалами дела, и у суда сомнений не вызывают.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, личность виновного.

Ткачев Е.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил в области безопасности дорожного движения, был лишен права управления транспортным средством, что суд расценивает как отягчающее по делу обстоятельство, и с учетом всех обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить Ткачев Е.В. наказание, только связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 12.24 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ... ...), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: