Решение по делу № 2-2599/2013 от 15.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2599/13

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Даминовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сацкевича А. А. к Бляблину Г. В., Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда,    

установил:

Сацкевич А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере ... рублей, понесенных расходов в размере ... рублей ... коп., к СОАО «ВСК» о взыскании утраченного заработка в сумме ... рублей ... коп., указывая на причинение вреда в результате ДТП Дата

При разбирательстве дела в порядке ст.ст. 39, 41 ГПК РФ предъявил требования к Бляблину Г.В. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, понесенных расходов в размере ... рублей ... коп. Требование к СОАО «ВСК» о взыскании утраченного заработка уменьшил до ... рублей ... коп.

В судебном заседании с участием представителя Коротаевой А.Ю., по доверенности от Дата, заявил отказ от требований к ФИО1. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, понесенных расходов в размере ... рублей ... коп., пояснив, что иск к ФИО1 был предъявлен как к собственнику автомобиля, после предъявления иска и предоставления по делу документов выяснилось, что владельцем автомобиля на момент ДТП Дата и надлежащим ответчиком является Бляблин Г.В. На удовлетворении иска с требованиями к Бляблину Г.В. и к СОАО «ВСК» настаивает. Пояснил, что на Дата приобретал билеты на поезд до Перми заранее. Поэтому купил плацкарт. После ДТП Дата, на Дата пришлось брать оставшиеся в наличии билеты – оставались только купе. Поэтому получилось дороже. Представил квитанцию и чек по оплате ... рублей за доставку документов (приобщены к материалам дела).

Определением суда от Дата принят отказ Сацкевича А. А. от иска к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере ... рублей, понесенных расходов в размере ... рублей ... коп. Производство по делу в этой части прекращено.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № по факту ДТП Дата на перекрестке ..., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Судом установлено, что Дата в ... на перекрестке ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Бляблина Г.В., и ..., под управлением ФИО2

Пассажиру автомобиля ..., Сацкевичу А.А. причинен вред здоровью ...

Дорожно-транспортное происшествие Дата произошло по вине водителя Бляблина Г.В., нарушившего п. ... ПДД РФ.

Автомобиль ..., принадлежит на праве собственности ФИО1 На управление данным автомобилем Бляблину Г.В. собственником Дата выдана доверенность. Бляблин Г.В. включен в страховой полис СОАО «ВСК» ВВВ № от Дата как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Бляблиным Г.В. вина в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда, не оспорена.

В соответствии с заключением эксперта № у Сацкевича А.А. имелось телесное повреждение: ...

Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия водителя Бляблина Г.В. была застрахована в СОАО «ВСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ № от Дата

СОАО «ВСК» выплачено Сацкевичу А.А. страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп.

Истцом заявлено требование о взыскании со страховщика в возмещение вреда здоровью ... рублей ... коп.

В обоснование требования истец указывает на то, что средний дневной заработок на момент причинения вреда здоровью, согласно листку нетрудоспособности № составлял ... рубля ... коп. Средний заработок... Утраченный заработок за период нетрудоспособности ... составляет ...

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно справки о доходах Сацкевича А.А. за ... года формы 2-НДФЛ (л.д. 51) его среднемесячный заработок, рассчитанный по правила ст. 1086 ГК РФ, с исключением из подсчета не полностью проработанных потерпевшим месяцев, составляет ... рубля ... коп. Утраченный заработок за период нетрудоспособности ...

При разрешении спора суд принимает решение, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, и в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с СОАО «ВСК» в пользу Сацкевича А.А. следует взыскать страховое возмещение в возмещение вреда здоровью в заявленной истцом сумме недополученного утраченного заработка - ... рублей ... коп.

В дорожно-транспортном происшествии Дата Сацкевичу А.А. причинен вред здоровью, нарушено его личное неимущественное право.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В результате данного ДТП Сацкевич А.А. получил телесные повреждения: ... Находился на лечении общей продолжительностью ... дней. Полученные им телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим ... вред здоровью, ...

Причиненный Сацкевичу А.А. моральный вред, в силу ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации причинителем вреда – Бляблиным Г.В.

Согласно представленной ответчиком справки формы 2-НДФЛ размер его дохода за ... года составил ... рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при разбирательстве дела не выявлено.

Суд определяет размер компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ: степень перенесенных истцом нравственных страданий суд оценивает с учетом их характера, тяжести полученных потерпевшей травм, продолжительности реабилитационного периода, амбулаторного лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен вред.

Заявленный истцом к компенсации моральный вред в размере ... рублей суд считает завышенным.

С учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, суд считает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до ... рублей. В удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда следует отказать.

Кроме того, в связи с необходимостью получения медицинской помощи, Сацкевич А.А. вынужден был возвратить билеты на поезд Дата и приобрести новые на Дата. Стоимость одного билета на поезд Дата сообщением ... – ... рубля ... коп. При возврате одного билета на поезд Дата Сацкевичем А.А. получено ... рубля. Разница в сумме ... рублей ... коп. ... относится к убыткам истца в виде реального ущерба, который в силу ст. 15 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком Бляблиным Г.В.

К таким же убыткам, связанным с причинением в ДТП вреда, относятся расходы истца по оплате курьерской доставки медицинской документации для проведения судебно-медицинской экспертизы в ... для определения степени тяжести полученных Сацкевичем А.А. телесных повреждений. Расходы истца на эти цели составили ... рублей, что подтверждается квитанцией № и кассовым чеком от Дата (приобщены к материалам дела).

Таким образом, с Бляблина Г.В. в возмещение истцу убытков подлежит взыскать ... рублей ... коп. ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Сацкевича А. А. страховое возмещение в сумме ... рублей ... коп.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Бляблина Г. В. в пользу Сацкевича А. А. ... рублей ... коп. в возмещение убытков и ... рублей компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части требования Сацкевича А. А. к Бляблину Г. В. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Бляблина Г. В. госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья