Решение по делу № 5-50/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-50/2022

УИД 35RS0010-01-2021-016121-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                   20 января 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вороьева О.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Североморска Мурманской области, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, работающего менеджером в ООО «.», зарегистрированного по адресу: ..., в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

с участием Воробьева О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев О.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

05.10.2021 в 09 часов 00 минуты по адресу: г. Вологда, ул. Ярославская, д. 38 у четвертого подъезда, Воробьев О.А., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Воробьев О.А. не отрицал, что выражался нецензурной бранью, однако, указал, что когда он ехал на работу, заехал во двор, где выезд был закрыт шлагбаумом, который неизвестные ему люди отказывались открывать, таким образом, совершали хулиганские действия. Проезд во дворе составлял по ширине чуть более 2 метров и покинуть ее могли автомобили только все сразу, сдавая назад согласованно через два двора. Неуважение к обществу он не проявлял, а давал отпор хулиганам, совершавшим хулиганские действия с применением физического насилия, а именно удерживая автомобиль, что повлекло его опоздание на работу. Просил освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебное заседание вызывались С1 и С2, извещались указанные лица о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, однако в суд не явились. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие С1 и С2

Суд, выслушав Воробьева О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях Воробьева О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Воробьева О.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2021, согласно которому Воробьев О.А. 05.10.2021 в 09 часов 00 минут, по адресу: г. Вологда, ул. Ярославская, д. 38 у четвертого подъезда совершил мелкое хулиганство; заявлением С1, в котором последний просит привлечь к ответственности двух мужчин, которые 05.10.2021 около 09 часов 00 минут, находясь вблизи четвертого подъезда дома № 38 по ул. Ярославская г. Вологды выражались грубой нецензурной бранью в присутствии него и других посторонних граждан, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу; рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде С3 от 00.00.0000, согласно которому 05.10.2021 во время патрулирования из дежурной части ГУВД поступил адрес: г. Вологда, ул. Ярославская, д. 38, драка, прибыв на адрес, драки не выявлено, к нему обратились С2 и С1, которые пояснили, что у шлагбаума произошел скандал с водителями двух автомашин – Нива Шевроле и Фольксваген Поло, из-за шлагбаума, который установлен во дворе, водители автомобиля выражались грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, имеется видео у С2, до их прибытия граждане уехали, драки не было; объяснениями Воробьева О.А., согласно которым Воробьев О.А. вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что он находился в командировке в г. Вологде. 05.10.2021 около 09 часов он на своем автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак В175УО198 выезжал со двора дома № 38 по ул. Ярославской г. Вологды и у четвертого подъезда впереди него двигался автомобиль, затем остановился. Он вышел посмотреть и обнаружил там шлагбаум, хотел его поднять и проехать, но оказалось, что там стоит человек, который в грубой форме ему сказал, что проезда здесь нет и нужно сдать назад. Он видел, что за ним подъезжают другие автомобили и не имеют возможности проехать, как вперед, так и назад. Он стал выяснять, что за человек, который не позволяет проехать и не открывает шлагбаум. Он не назвал свои данные, пояснив, что он жилец дома. На каких основаниях он закрыл проезд, не пояснил. Каких-либо документов не предоставил. Он объяснил, что опаздывает на работу и то, что ему нужно въехать на территорию. Произошел словесный конфликт, в ходе которого неизвестные ему мужчины в грубой форме стали требовать покинуть территорию, используемая им лексика продолжала грубый тон, заданный его собеседниками. Когда автомобили за ним уехали, сдав назад, он также выехал задним ходом по просьбе водителя, находящегося впереди него. Поведение препятствующего выезду автомобиля лиц, он считает грубым и антиобщественным; объяснениями С1, согласно которым он проживает по адресу: г. Вологда, ул. Ярославская, д. 38, во дворе дома у четвертого подъезда, в рамках проекта детского сада на ул. Ярославской, д. 36А, установлен шлагбаум, вторую неделю он с жильцами дома по очереди дежурит у шлагбаума, так как были неожиданные попытки его повреждения, 05.10.2021 около 09 часов 00 минут он дежурил у шлагбаума, на выезд со стороны двора к шлагбауму подъехали две автомашины Нива Шевроле и Фольксваген Поло, мужчины подошли к нему и начали скандалить, требовать, чтобы он открыл шлагбаум, при этом в присутствии других посторонних граждан, они оба выражались грубой нецензурной бранью, тем самым нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, они пытались поднять шлагбаум руками, имеется видео с камеры у четвертого подъезда, а также видео с телефона С2; объяснениями С2, согласно которым он проживает по адресу: г. Вологда, ул. Ярославская, д. 38, он 05.10.2021 находился у шлагбаума вблизи четвертого подъезда у дом № 38 по л. Ярославской г. Вологды, к шлагбауму подъехали две автомашины Нива Шевроле и Фольксваген Поло, водители автомашин вышли на лицу и начали скандалить по поводу установленного шлагбаума во дворе, при этом оба мужчины выражались грубой нецензурной бранью, в присутствии других посторонних граждан, тем самым нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имеется видео с его мобильного телефона; и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, в действиях Воробьева О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины Воробьева О.А.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Воробьев О.А. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Воробьева О.А., характер совершенного ею правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание Воробьеву О.А. должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Оснований для признания совершенного Воробьевым О.А. правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Вороьева О.А., 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей, который взыскать на получателя платежа: УФК по Вологодской области (ОП № 1 по г. Вологде), ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКТМО 09701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, кор. сч. 40102810445370000022, КБК 18811601201010001140, УИН 18880435210354872856, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья