Решение по делу № 2-3579/2024 от 27.06.2024

КОПИЯ+

Дело №2-3579/2024

24RS0017-01-2024-003743-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к Васинской С. В. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском об изъятии у ответчика Васинской С.В. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1161+/-12 кв.м. пропорционально размеру общей площади квартиры по <адрес>, об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 23,9 кв.м. (расположенной в жилом здании (дом блокированной застройки) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в сумме 2 858 867 рублей, прекращении права собственности Васинской С.В. на указанное имущество.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Третьи лица МКУ <адрес> «УКС», Управление Росреестра по <адрес>, ООО «СЗ «СтройИндустрия» были извещены о судебном заседании, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание представителя истца и ответчика.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к Васинской С. В. об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                          Л.В. Панченко