Решение по делу № 12-208/2020 от 24.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО5

с участием представителя привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, ФИО1 обратился в Истринский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что судом первой инстанции исследовано дело не всесторонне и не в полном объеме, не приняты возможных мер для разрешения имеющихся в деле противоречий. Просит протокол о направлении на медицинское освидетельствование признать не допустимым доказательством и исключить его из числа доказательств по делу. Постановление по делу отменить. Производство по делу прекратить.

Выслушав представителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 48 км. <адрес> в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <адрес>н № в состоянии опьянения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного по делу судебного акта и являющихся основаниями для его отмены.

Мировой судья обоснованно положил в основу принятого решения протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек прибора, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства объяснения и показания свидетелей, согласно которых был установлен факт управления транспортным средством.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка № Истринского судебного района московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО5