Решение по делу № 2-3855/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-3855/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2020 года                                                               г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Баширову Али Шавкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Баширову Али Шавкатовичуо взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 28.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Баширов А.Ш. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по 28.03.2024 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №....

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Баширову А.Ш. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 09.07.2020 года задолженность Баширова А.Ш. по кредитному договору №... от 28.03.2019 года составляет в размере 2 963 135 рублей 40 копеек, в том числе плановые проценты в размере 169 484 рубля 51 копейка, пени по процентам в размере 38 157 рублей 70 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 2 755 493 рубля 19 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 3 815 рублей 77 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Просит взыскать с Баширова Али Шавкатовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 28.03.2019 года в размере 2 928 793 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 844 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Баширов А.Ш. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по 28.03.2024 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №....

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Баширову А.Ш. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 09.07.2020 года задолженность Баширова А.Ш. по кредитному договору №... от 28.03.2019 года составляет в размере 2 963 135 рублей 40 копеек, в том числе плановые проценты в размере 169 484 рубля 51 копейка, пени по процентам в размере 38 157 рублей 70 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 2 755 493 рубля 19 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 3 815 рублей 77 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 844 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от 23.07.2020 года.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 844 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Баширову Али Шавкатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Баширова Али Шавкатовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 28.03.2019 года в размере 2 928 793 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 844 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06октября 2020 года.

Судья: подпись              Е.А. Могильная