Решение по делу № 2а-4547/2021 от 22.03.2021

№ 2а-4547/2021

УИД60RS0003-01-2021-000386-78

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двенадцатое июля 2021 года                                         г. Красногорск

Красногорский суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Шихалиевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к Исаевой Наталье Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Исаевой Наталье Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 23 776 рублей, пени в размере 284 рублей 92 копеек, всего 24 060 рублей 92 копеек.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, 277,00 л.с., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (период владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 3 месяца); автомобиль марки <данные изъяты>, 238,00 л.с., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (период владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 3 месяца).

Вследствие отсутствия добровольной оплаты транспортного налога административному ответчику заказным письмом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28 437 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке не уплатил начисленную сумму налога, административный истец направил в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым обязал Исаеву Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в размере 23 776 рублей 00 копеек, пени – 284 рубля 92 копейки, всего 24 060 рублей 92 копейки.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, административный истец обратился к мировому судье судебного участка 319 Красногорского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с Исаевой Н.В. в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приказ был отменен на основании заявления ФИО4.

В связи с неисполнением требования на основании ст. 48 НК РФ, административным истцом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени, штрафа с физических лиц через суд.

      Сумма задолженности Исаевой Н.В. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 24 060 рублей 92 копейки, из которых сумма налога -23 776 рублей, пени – 284 рубля 92 копейки.

    На основании положений ст. 45, ст. 48, 58, ст. 75, 175, 369 НК РФ, административный истец просит суд административный иск удовлетворить.

       Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явки своего представителя не обеспечил.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административного истца в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца по делу в порядке положения ч.2 ст. 289 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик Исаева Н.В. не присутствовала; о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административного ответчика в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие Исаевой Н.В. по делу в порядке положения ч.2 ст. 289 КАС РФ.

       Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Исаевой Н.В. на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> 277,00 л.с., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (период владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 3 месяца); автомобиль марки <данные изъяты>, 238,00 л.с., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (период владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 3 месяца).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Исаева Н.В. является плательщиком транспортного налога за период за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и размере произвести уплату транспортного налога.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 2,5; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 3,5; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 5; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 7,5. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах в том числе: свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 34; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно в размере 49.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть, в том числе передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 23 776 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке не уплатил начисленную сумму налога, административный истец направил в адрес административного ответчика требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которым обязал Исаеву Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в размере 23 776 рублей 00 копеек, пени – 284 рубля 92 копейки, которое административным ответчиком не было исполнено в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

       Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

       Пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 284 рубля 92 копейки рассчитана налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 23 766 рублей.

Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названных объектов административным ответчиком не представлено.

Выданный по заявлению налогового органа Мирового судьи 319 судебного участка Красногорского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу, пени отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Исаевой Н.В. возражениями, согласно которым, заявитель указал, что не согласна с размером налоговой задолженности.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, а после получения копии определения об отмене судебного приказа предъявлен настоящий административный иск.

       Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате за вышеуказанные налоговые периоды транспортного налога и пени за просрочку уплаты налогов, административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет пени проверен судом и признан верным, доказательств обратного, в частности, контррасчёт административный ответчик суду не представил.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2018 г. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению, с административного ответчика Исаевой Натальи Викторовны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 776 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 рубля 92 копейки, всего в размере 24 060 рублей 92 копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджет 921 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к Исаевой Наталье Викторовне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога удовлетворить.

       Взыскать с Исаевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23 776 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 рубля 92копеейки; всего взыскать 24 060 рублей 92 копейки (двадцать четыре тысячи шестьдесят рублей 92 копейки).

Взыскать с Исаевой Натальи Викторовны в бюджет Красногорского городского округа госпошлину в размере 921 рублей 83 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья                                                                                Р.Н. Харитонова