Решение по делу № 12-519/2019 от 01.10.2019

Дело № 12-519/2019

РЕШЕНИЕ

        13 декабря 2019 года                                                              г. Севастополь

        Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Гладкого Максима Владимировича адвоката Лабыгина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19.09.2019, вынесенного в отношении Гладкого Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Гладкий М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд, защитник Гладкого М.В. просит постановление принятое мировым судьей отменить и производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, сомнения в виновности Гладкого М.В. не устранены.

В суде Гладкий М.В А.В. и его защитник адвокат Лабыгин Д.В. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, указывая на наличие неприязненных отношений между Гладким и потерпевшей, потерпевшая могла Гладкого оговорить, полученные телесные повреждения противоречат обстоятельствам дела, субъективная сторона правонарушения не доказана. Гладкий М.В. пояснил, что в ходе конфликта потерпевшая пыталась причинить ему телесные повреждения, он ее удерживал за руки от нанесения повреждений

Потерпевшая Белых Т.А. возражала в удовлетворении жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, указав на то, что ее гражданский муж Гладкий не впервые наносил ей телесные повреждения, но она впервые обратилась в правоохранительные органы, в ходе нанесения побоев Гладкий высказывал угрозы, она испугалась за свою жизнь.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении Гладкий М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: Севастополь, <адрес> <адрес>, схватил правой рукой за нос Белых Т.А., после чего схватил ее руками за кофту и повалил на землю, схватил правой рукой за волосы и ударил головой о лежачий камень не менее пяти раз, после чего взял за ворот кофты и стал ее душить, чем причинил Белых Т.А. телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности и имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью согласно акту судебно-медицинского освидетельствования.

Указанное нарушение правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не было.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, последовательными показаниями потерпевшей, актом судебно-медицинского освидетельствования, рапортом, показаниями свидетелей и другими материалами дела. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Показания потерпевшей являются логичными, последовательными, согласуются с другими материалами дела. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гладкого М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы не опровергают выводы о виновности Гладкого М.В. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладкого Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Гладкого Максима Владимировича - без удовлетворения.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Н.Н. Кныш