Решение по делу № 11-7/2023 (11-281/2022;) от 09.12.2022

Мировой судья Солодовников А.В. Дело № 11-7/2023 (11-281/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Касимов В.О.,

при секретаре Акмырадовой Ш.Д.,

рассмотрев частную жалобу жилищно-строительного кооператива «На Большой Горной» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 12 сентября 2022 г. о возвращении заявления жилищно-строительного кооператива «На Большой Горной» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванов В.Н. задолженности,

установил:

ЖСК «На Большой Горной» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 12 сентября 2022 г. о возвращении заявления ЖСК «На Большой Горной» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова В.Н. задолженности.

Доводы жалобы мотивированы тем, что у мирового судьи не имелось оснований для возвращении заявления.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 3 ст. 124 ГПК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2022 г. ЖСК «На Большой Горной» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова В.Н. задолженности.

В заявлении указано, что взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, его идентификаторы и место жительства.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 12 сентября 2022 г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю в связи с тем, что в нем не указана дата рождения должника.

Вместе с тем, с данной позицией мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как указывалось ранее, ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к заявлению о выдаче судебного приказа.

В частности, в заявлении должны быть указаны сведения о гражданине-должнике – фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы, один из идентификаторов.

При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Взыскатель, руководствуясь указанной нормой, в заявлении о выдаче судебного приказа указал на отсутствие у него соответствующих сведений.

Несмотря на это, 12 сентября 2022 г. мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что в нем не указана дата рождения должника.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права является основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции признаются судом существенными, поскольку ограничивают право взыскателя на судебную защиту.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления ЖСК «На Большой Горной» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова В.Н. задолженности, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 12 сентября 2022 г. о возвращении заявления жилищно-строительного кооператива «На Большой Горной» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванов В.Н. задолженности отменить.

Возвратить материал по заявлению жилищно-строительного кооператива «На Большой Горной» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванов В.Н. задолженности мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.О. Касимов