Решение по делу № 2-177/2024 (2-1929/2023;) от 11.09.2023

     дело № 2-177/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года                                                        г. Вязьма Смоленской области

            Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя истца Новиковой Т.С. – Кузьмина С.А.,

представителя ответчика - Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» Гриневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Т. С. к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Новикова Т. С. обратилась в суд с исковым заявление к Никифорову И. А., Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 18 мая 223 года в 10 часов 30 минут по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д. 2а, водитель Никифоров И.А., управляя транспортным средством Газель NEXT А22R33, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог», с действующим страховым полисом ОСАГО САО «ВСК», при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на принадлежащее ей (истцу) транспортное средство MAZDA-6, государственный регистрационный знак ХХХ, полис ОСАГО САО «ВСК».

Согласно вынесенному определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2023 года причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Никифоровым И.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако ответственность за данное нарушение особенной частью КоАП РФ не предусмотрена. В результате дорожно-транспортного происшествия ее (истца) транспортное средство MAZDA-6, государственный регистрационный знак ХХХ, получило повреждения переднего бампера, переднего знака «Мазда», решетки радиатора, молдинга переднего бампера, накладки бампера.

Вышеуказанное определение обжаловано не было.

Несмотря на то, что гражданская ответственность была застрахована, при ее (Новиковой Т.С.) обращении в САО «ВСК» 1 июня 2023 года было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно пункту 3.1. которого размер страхового возмещения в сумме 22 336 рублей 71 копейки путем определения доли от указанной суммы соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного законом об ОСАГО.

САО «ВСК» произвело оплату страхового возмещения в сумме 22 336 рублей 71 копейки.

Однако она (истец) обратилась к эксперту для составления заключения специалиста по автотехнической экспертизе и определению размера стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению специалиста по автотехнической экспертизе и определению размера стоимости восстановительного ремонта № 332/23 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA-6, государственный регистрационный знак ХХХ, составляет 92 652 рубля, с учетом износа деталей стоимость восстановительного ремонта составляет 65 776 рублей.

Таким образом, реальный ущерб превысил определенную соглашением сторон со страховщиком сумму, которая была выплачена, на 70 315 рублей 29 копеек.

Ответчик Никифоров И.А. состоит в трудовых отношениях со Смоленским областным государственным бюджетным учреждением «Управление областных автомобильных дорог».

Кроме того, ею (истцом) были понесены судебных расходы, состоящие из расходов, понесенных на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, и расходов, понесенных на составление заключения специалиста по автотехнической экспертизе и определению размера стоимости восстановительного ремонта, в сумме 5 000 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просила взыскать с ответчиков: 70 315 рублей 29 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; 2 310 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины; 5 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на составлением искового заявления; 5 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на составление заключения специалиста по автотехнической экспертизе и определению размера стоимости восстановительного ремонта.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 8 февраля 2024 года по настоящему делу в качестве третьего лица привлечен Вяземский филиал Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог».

В судебном заседании от представителя истца Новиковой Т.С. – Кузьмина С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Никифорову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и прекращении производства по делу к данному ответчику.

Истец Новикова Т.С., ответчик Никифоров И.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя ответчика – Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» Гриневой И.Ю., суд принимает отказ представителя истца Новиковой Т.С. –Кузьмина С.А. от заявленных вышеназванных требований к Никифорову И.А., поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу к указанному ответчику.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Кузьмину С.А. разъяснены, известны и понятны.

Представитель третьего лица - Вяземского филиала Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Также от представителя истца Новиковой Т.С. – Кузьмина С.А. и представителя ответчика - Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» Гриневой И.Ю. поступило заявление о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами, которое просят судом утвердить.

Заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение, заключенное 4 марта 2024 года между представителем истца Новиковой Т.С. – Кузьминым С.А. и представителем ответчика – Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» Гриневой И.Ю., условия которого изложены в письменной форме, приобщено к материалам настоящего дела.

Проверив материалы настоящего дела, в том числе условия мирового соглашения от 4 марта 2024 года, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует волеизъявлению сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителями сторон, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, в связи с чем оно подлежит утверждению.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения и исполнения мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.11 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Новиковой Т. С. – Кузьмина С. А. отказ от иска к Никифорову И. А. по гражданскому делу по иску Новиковой Т. С. к Никифорову И. А., Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части предъявленных требований к ответчику Никифорову И. А..

Производство по гражданскому делу по иску Новиковой Т. С. к Никифорову И. А., Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в части предъявленных требований к ответчику Никифорову И. А..

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Новиковой Т. С. к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1. Ответчик - Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» (ИНН: 6731020765, ОГРН: 1036758300611) признает перед истцом Новиковой Т. С. (паспорт серия ХХХ) обязательство по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик - Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» обязуется перечислить истцу Новиковой Т. С. денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

2. Истец Новикова Т. С. отказывается от исковых требований по взысканию ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 25 315 (двадцать пять тысяч триста пятнадцать) рублей 29 копеек.

3. Ответчик - Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» признает перед истцом Новиковой Т. С. обязательство по возмещению расходов, понесенных за составление искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик - Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» обязуется перечислить истцу Новиковой Т. С. денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

4. Ответчик - Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» признает перед истцом Новиковой Т. С. обязательство по возмещению расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик - Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» обязуется перечислить истцу Новиковой Т. С. денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

5. Истец Новикова Т. С. отказывается от исковых требований по возмещению расходов, понесенных на оплату представителя, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

6. Ответчик - Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» признает перед истцом Новиковой Т. С. обязательство по возмещению расходов, понесенных за составление заключения специалиста по автотехнической экспертизе и определению размера стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик - Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» обязуется перечислить истцу Новиковой Т. С. денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

7. Истец Новикова Т. С. отказывается от исковых требований по возмещению расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 2 310 (две тысячи триста десять) рублей 00 копеек.

8. Общий размер исковых требований, признаваемых ответчиком - Смоленским областным государственным бюджетным учреждением «Управление областных автомобильных дорог», который последний обязуется оплатить истцу Новиковой Т. С., составляет 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

9. Общий размер исковых требований, от которых отказывается истец Новикова Т. С., составляет 32 625 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 29 копеек.

10. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

11. Оплаченные сторонами дополнительные судебные расходы, неоговоренные в мировом соглашении, не возмещаются.

12. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Новиковой Т. С. к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                      Т.Н. Красногирь

04.03.2024 – вступает в законную силу