Решение по делу № 8Г-33118/2023 [88-31566/2023] от 08.11.2023

I инстанция – ФИО2

II инстанция – ФИО3

76MS0№-39

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 02-32/2023),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению, пени.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Начиная с 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории <адрес>. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети. Подключение газового оборудования Ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между Ответчиком и Истцом.

Истец во исполнение своих обязательств поставил Ответчикам необходимый объем природного газа по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 112 рублей 11 копеек за подачу газа по адресу: <адрес>., пени в сумме 375 рублей 16 копеек, расходы по госпошлине в сумме 539 рублей 49 копеек»,

Апелляционным определением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, пересмотреть решение мирового судьи.

С учетом положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции допущены не были.

Судами установлено, что истец начиная с 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории <адрес>. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком и истцом.

Истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа по адресу: <адрес>.

По адресу <адрес>. установлена газовая плита, двухконтурный котел для подогрева воды и отопления, между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ФИО1 заключен договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирована в абонентской службе как потребитель природного газа на бытовые нужды. Для ведения расчетов за потребленный природный газ открыт лицевой счет №.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ начисления за поставленный природный газ по адресу: <адрес>, производились исходя из показаний прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок поверки прибора учета.

Поскольку прибор учета не прошел поверки, а абонент в установленный договором срок не представлял поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определялся исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем (пункт 31 Правил №). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячного объема потребления, согласно передаваемым показаниям среднемесячный объем потребления составил 0 куб. м. Таким образом, за указанный период начисления составили 00 рублей.

В соответствии с пунктом 32 Правил №, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленный природный газ производились исходя из установленных нормативов потребления (за отопление). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из установленных нормативов потребления при отсутствии показаний прибора учета (8 куб.м. за 1 кв. м отапливаемой площади). За данный период начисления составили 10 894 рубля 33 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленных нормативов потребления ( 8 куб.м. за 1 кв. м отапливаемой площади), таким образом было начислено 997 рублей 37 копеек, с учетом имевшегося аванса в размере 4 рубля 50 копеек, сумма составила 992 рубля 87 копеек, а всего 11 891 рубль 70 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленных нормативов потребления при отсутствии показаний прибора учета (8 куб.м. за 1 кв. м отапливаемой площади), таким образом за указанный период начисления составили 2 219 рублей 78 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисления производятся исходя из показаний нового прибора учета. Таким образом, общая задолженность составила 13 112 рублей 11 копеек.

В соответствии с извещением о непригодности к применению ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ЯО», от ДД.ММ.ГГГГ (прибор учета, сер.№), и протоколом периодической проверки от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик газа не соответствует требованиям ГОСТ 8.324-2002, и признан непригодным к применению.

В соответствии с п.п. «в,г» п. 25. Правил № перерасчет не производится, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласился суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

На основании статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоснабжающее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте указанного оборудования.

В соответствии с пунктами 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) прибора учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Придя к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности за предоставленные услуги, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласился суд апелляционной инстанции, правильно определил характер правоотношений сторон, установил исполнителя коммунальных услуг, факт и период неисполнения со стороны ответчика возложенных на нее обязательств, и дали оценку всем юридически значимым обстоятельствам, на основании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                  /подпись/

Копия верна.

Судья                                        А.В. Васев