Решение по делу № 5-85/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Богомазов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, *****года рождения, уроженца  **********, работающего директором ООО «**********», проживающего г. <АДРЕС> ул. *************,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> являющийся директором ООО «*********» привлекается к административной ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации, несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДС за 1 <АДРЕС> года - срок <ДАТА2>, фактически данная декларация представлена <ДАТА3>

На судебное заседание <ФИО1> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Сведений об уважительности причин неявки на судебное заседание не представил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в отношении гр. <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>/11 по ст. 15.5. При этом <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал.

  На основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

  В материалах дела имеется копия уведомления о вызове налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении. Также имеется список заказных писем с уведомлением поданных на почту. Однако, надлежащей отметки о том, что данный список заказных писем с уведомлением принят почтой для последующей отправки не имеется. Также не имеется уведомления о том, что получатель корреспонденции ее получил, либо отказался от получения.

  В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

  В материалах дела имеется список заказных писем с уведомлением поданных на почту <ДАТА5>, на котором имеется отметка в графе список принял «05.04.2011 и подпись», однако данных идентифицирующих личность получателя почтовой корреспонденции, а также цель получения не указано.

             Наличие данных обстоятельств лишило гр. <ФИО1>, предусмотренной ст. 28.2 КоАП РФ, возможности получить разъяснение прав и обязанностей, ознакомиться с материалами административного производства, представить объяснения и замечания по содержанию протокола,  а также лишило возможности обжаловать протокол об административном правонарушении и действия сотрудников МРИ ФНС России <НОМЕР>.

             В связи с чем, суд не может принять вышеуказанный протокол об административном правонарушении в качестве надлежащего доказательства по административному делу. Иных доказательств вины <ФИО1> суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения.      

           На основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения.

           Из чего следует, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                                 Богомазов С.В.

Постановление не вступило в законную силу.