Дело № 33-5009 судья Лаврухина О.Ю. 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 декабря 2018 года город Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,
судей Харитоновой В.А., Кулакова А.В.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Харитоновой В.А.
дело по апелляционной жалобе ответчика Демакова С.И. на решение Центрального районного суда города Твери от 12 октября 2018 года, которым постановлено:
«Исковые требования индивидуального предпринимателя Козыревой Александры Михайловны к Демакову Сергею Ивановичу о взыскании пеней по договорам займа и расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить.
Взыскать с Демакова Сергея Ивановича в пользу индивидуального предпринимателя Козыревой Александры Михайловны задолженность по начисленным по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 926 827 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 363 рублей 46 копеек, а всего 4 943 190 рублей 65 копеек.
Взыскать с Демакова Сергея Ивановича в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 16 470 рублей 68 копеек».
Судебная коллегия
установила:
ИП Козырева A.M. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений заявленных требований, просила взыскать с Демакова С.И. задолженность по начисленным по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 926 827 рублей 19 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» предоставлены заемные средства закрытому акционерному обществу «Арх и Строй» по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 000 рублей, сроком предоставления по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под ставку 36% годовых, предоставление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 000 рублей, сроком предоставления по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под ставку 36% годовых, предоставление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 000 рублей, сроком предоставления по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под ставку 36% годовых, предоставление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договорам займа с Демаковым С.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.2 указанного договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком отвечает всем своим имуществом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком всех обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные договорами займа, включая обязательства по погашению основного долга, оплате процентов и пеней, предусмотренных договорами займа.
Право требования по вышеуказанным договорам займа ООО «Первая Лизинговая Компания» уступило ИП Козыревой A.M. на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства и пункту 2.2 договоров займа в случае нарушения заемщиком срока гашения основного долга и начисленных процентов, заемщик (поручитель) обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются как на сумму займа, так и на сумму процентов за пользование займом, срок оплаты которых наступил.
Заемщик систематически нарушал срок выплаты основного долга.
05 июня 2018 года заимодавец направил требования о погашении задолженности по оплате пеней на сумму займа и на сумму процентов за пользование займом в адрес заемщика и поручителя. Согласно пункту 7.2. договоров займа и пункту 7.4. договора поручительства в случае неуведомления о смене места нахождения или почтового адреса (места жительства или места регистрации), вся корреспонденция, направленная по последнему известному адресу заемщика и/или поручителя, считается полученной на седьмой день с момента отправки.
В соответствии с условиями договора займа заимодавцем начислены пени, которые ни заемщиком, ни поручителем на момент подачи иска не погашены.
Определением Центрального районного суда города Твери к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания».
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Демаков С.И. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Демаков С.И. указывает о том, что суд взыскал с поручителя неустойку, которая в силу закона не может быть начислена заемщику. Тем самым объем ответственности поручителя превысил объем ответственности заемщика.
Требования истца вытекают из договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ЗАО «Арх и Строй» (заемщик) и ООО «Первая Лизинговая Компания» (заимодавец), а также из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Первая Лизинговая Компания» и Демаковым С.И. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2017 г. по делу № в отношении ЗАО «Арх и Строй» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2018 года по делу № № ЗАО «Арх и Строй» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2017 г. по делу № № требования индивидуального предпринимателя Козыревой Александры Михайловны, установленные в размере 72 979 880 руб. 31 коп., включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Арх и Строй» как обеспеченные залогом имущества должника. В соответствии с указанным определением Арбитражного суда Челябинской области, включенные в реестр требования в полном объеме включают в себя задолженность ЗАО «Арх и Строй» по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ После включения в реестр требования по заемному обязательству размер задолженности по нему фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа, как и неустойка, больше не начисляются.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство об уменьшении неустойки и осуществлении расчета неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки (7,5% годовых). В соответствии с представленным ответчиком контррасчетом неустойки, в указанном случае размер неустойки составит 1 012 361 руб. 75 коп. Однако, суд в оспариваемом решении указал, что не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ для снижения подлежащего взысканию размера суммы пени.
Демаков С.И. указывает о том, что, являясь поручителем, он не получал денежные средства, за невозврат которых начислена неустойка. Кроме этого, как видно из представленного истцом расчета неустойки, сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ постепенно погашается. Также из расчета неустойки следует, что 38,87 % взысканной судом неустойки (1 915 318 руб. 04 коп.) начислено не на сумму основного долга, а на проценты за пользование займом, что влечет для истца дополнительное обогащение за счет ответчика.
Учитывая то обстоятельство, что взысканный размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что соответствует 36,5 % годовых) значительно (в пять раз) превышает ключевую ставку Банка России, действующую в указанный период (7,5 % годовых), учитывая отсутствие у кредитора каких-либо неблагоприятных последствий ввиду просрочки должника, а также компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных лиц, у суда, по мнению ответчика, имелись достаточные основания для снижения суммы неустойки, поскольку размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств.
На основании изложенного ответчик просит решение суда по иску ИП Козыревой A.M. к Демакову С.И. о взыскании неустойки отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В заседании апелляционной коллегии представитель Демакова С.И. просил об удовлетворении апелляционной жалобы.
Представители Козыревой А.М. просили суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке. Причин своей неявки участники процесса суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» и закрытым акционерным обществом «Арх и Строй» заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 000 рублей, сроком предоставления по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под ставку 36% годовых, предоставление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 000 рублей, сроком предоставления по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под ставку 36% годовых, предоставление денежных средств подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 000 рублей, сроком предоставления по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под ставку 36% годовых, предоставление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договорам займа заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Лизинговая Компания» и Демаковым С.И., согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает всем своим имуществом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком всех обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные договорами займа, включая обязательства по погашению основного долга, оплате процентов и пеней, предусмотренных договорами займа.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Первая лизинговая компания» к ЗАО «Арх и Строй», Демакову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов между истцом и ответчиками было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым производство по гражданскому делу по иску ООО «Первая лизинговая компания» к ЗАО «Арх и Строй», Демакову С.И. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов было прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Лизинговая Компания» и ИП Козыревой A.M. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 3 которого стороны пришли к соглашению о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ЗАО «Арх и Строй», ООО «ТМК», Демакову С.И. на основании обязательств, указанных в пункте 2 настоящего договора, в том числе, но не исключительно: требование возврата основного долга, начисленных процентов, и процентов, которые будут начислены до момента полного погашения долга (в том числе на капитализированную сумму долга), взысканных судебных расходов, а также требование уплаты пеней. К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение по заемным обязательствам, а также другие, связанные с требованием права.
Согласно пу░░░░ 1.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ A.M. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 7.2. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 7.4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 926 827 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ 2 ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░ ░░).
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░