Решение по делу № 12-4/2018 от 06.03.2018

№ 12-4/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2018 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

рассмотрев жалобу Антонова Егора Валерьевича на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Смирновой О.В. №18810176180226854804 от 26.02.2018 г. Антонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

6.03.2018 г. Антонов Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, как незаконное, т.к. 25.02.2018 г. он на своей автомашине в п.Пречистое не находился, на фотоснимке зафиксирован не его автомобиль, т.к. на представленной фотографии отсутствует одна из обязательных букв в регистрационном номере автомобиля. Данный факт подтверждается также тем, что на фотографии видно тягово-сцепное устройство, установленное на автомобиле правонарушителя, его же автомобиль таким устройством не оснащен.

В судебном заседании заявитель Антонов Е.В. не присутствовал, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не прибыл, извещен должным образом о дате и месте рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Судья, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Смирновой О.В. от 26.02.2018 г. установлено, что 25.02.2018 года в 16:45 по адресу М-8/362КМ+200м ЯО/Первомайский/Пречистое/, водитель, управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ SOLARIS государственный регистрационный знак №, собственником которого является АНТОНОВ Егор Валерьевич, зарегистрированный по адресу: <адрес> общежитие, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь в направлении г.Ярославль со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км\ч. на данном участке дороги, чем нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил Дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Антонову Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Из материалов дела следует, что измерения скорости проводились специальным техническим средством, работающим в специальном автоматическом режиме АРЕНА, идентификатор № 1203457, сертификат № 8.6/0180, которым и был зафиксирован указанный автомобиль. Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой проверки - до 26.05.2018 года.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания отсутствия вины в вышеуказанном правонарушении лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из фотографии с места фиксации административного правонарушения государственный регистрационный знак зафиксированного автомобиля просматривается как « О919Т 76», автомобиль марки ХЕНДЭ SOLARIS, цвет автомобиля фотография не передает.

Из представленных заявителем документов следует, что на его автомобиле ХЕНДЭ SOLARIS государственный регистрационный знак О919ТН 76 отсутствует тягово-сцепное устройство («фаркоп»), тогда как на фотографии с места фиксации правонарушения четко видно, что оспариваемый автомобиль оснащен данным устройством.

Оценивая представленные доказательства, судья пришел к выводу, что не доверять представленным заявителем документам, у судьи нет оснований. В связи с изложенным, представленные государственным органом документы о привлечении Антонова Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не содержат достаточных доказательств, что 25.02.2018 г. в 16.45 по адресу М8362 км+200м ЯО /Первомайский/Пречистое средствами фотофиксации установлен автомобиль ХЕНДЭ SOLARIS государственный регистрационный знак №, собственником которого является Антонов Е.В., в связи с чем за недоказанностью обстоятельств в действиях Антонова Е.В. отсутствует административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах жалоба Антонова Е.В. подлежит удовлетворению, а постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Смирновой О.В. от 26.02.2018 г. подлежит отмене за отсутствием в действиях Антонова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Антонова Е.В. удовлетворить.

Постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 26.02.2018 года №18810176180226854804 отменить, производство по делу в отношении Антонова Егора Валерьевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья Голубева М.Г.