Решение по делу № 22К-196/2019 от 19.03.2019

Судья Никандров А.В.        Дело № 22К–196                       2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Майкоп                                21 марта 2019 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Чича И.Я.

при секретаре судебного Дзыбовой С.А.

с участием прокурора Казаковой К.Б.

подсудимого ФИО7 при помощи системы видеоконференц–связи и его защитника, адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 19.03.2019

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4                       на постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

     – избрать обвиняемому ФИО1, <данные изъяты> несудимому, меру пресечения в виде заключения под стражей на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Рассмотрев ходатайство адвоката ФИО4 об отзыве своей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

    апелляционное производство об отмене постановления судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении            ФИО1 возбуждено по апелляционной жалобе его защитника, адвоката ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции адвокат ФИО4 представила в Верховный суд Республики Адыгея отзыв апелляционной жалобы на постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО4, полагают, что апелляционное производство по делу должно быть прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку адвокат ФИО4 до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отозвала поданную ею апелляционную жалобу на постановление судьи Майкопского городского суда                                        от ДД.ММ.ГГГГ об избрании подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей,                           суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по ее апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4                       на постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей.

Председательствующий                                   И.Я. Чич