Дело № 2-12511/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       [ 00.00.0000 ]                                                          г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при помощнике судьи Елизарове Р.С., секретаре судебного заседания Проторской С.А., с участием ответчика Дмитриевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице к/у – ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Дмитриевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице к/у – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор [ № ] (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 101000 рублей 00 копеек сроком погашения до [ 00.00.0000 ] , а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0.09% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 2589985 рублей 81 копейка, из которой:

Сумма основного долга 80860,74 рублей

Сумма процентов 105885,42 рублей

Штрафные санкции в размере 2403239,65 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего искового заявления полагает возможным снизить размер штрафных санкций до суммы 59003,40 рублей, рассчитанной исходя из суммы двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице к/у – ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Дмитриевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 245749,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5657,5 рублей.

На рассмотрение дела представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дмитриева Н.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила применить последствия срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения явившегося участника процесса, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

[ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор [ № ] (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 101000 рублей 00 копеек сроком погашения до [ 00.00.0000 ] , а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0.09% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 2589985 рублей 81 копейка, из которой:

Сумма основного долга 80860,74 рублей

Сумма процентов 105885,42 рублей

Штрафные санкции в размере 2403239,65 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего искового заявления полагает возможным снизить размер штрафных санкций до суммы 59003,40 рублей, рассчитанной исходя из суммы двукратного размера ключевой ставки Банка России.

[ 00.00.0000 ] истец направил требование о погашении задолженности, указав сведения о кредиторе «ГК Агентство по страхованию вкладов» и смене банковских реквизитов. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Однако рассматривая заявления о пропуске срока исковой давности судом установлено, что данный срок на взыскании части задолженности пропущен по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику платежей первоначальный платеж должен быть совершен в срок до [ 00.00.0000 ] , а последний в срок до [ 00.00.0000 ] . С настоящим исковым заявлением истец обратился [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между сторонами предусматривали исполнение обязательства по частям.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических ежемесячных платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с [ 00.00.0000 ] , а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье [ 00.00.0000 ] . Определением мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода заявление ОАО АКБ «Пробизнесабнак» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитреивой Н.В. возвращено, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В связи с чем оснований для приостановления срока исковой давности не имеется.

Учитывая, что следующий платеж для исполнения обязательства по ранее использованным кредитным средствам, должен был быть произведен не позднее [ 00.00.0000 ] , однако к указанной дате денежные средства от Дмитриевой Н.В. не поступили, следовательно, банк должен был узнать о нарушении своего права с [ 00.00.0000 ] .

Суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по ежемесячным платежам, которые должны были быть внесены ответчиком во исполнение кредитных обязательств (взыскание основного долга, процентов и штрафных санкций) за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитам по ежемесячным платежам, которые должны быть осуществлены в период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , подлежит взысканию.

Согласно графику платежей Дмитриева Н.В. должна была внести следующие платежи в срок до:

[ 00.00.0000 ] в размере 4448 рублей, из которых сумма основного долга 4124,39 рублей и 323,61 рублей – проценты за пользование кредитом;

в срок до [ 00.00.0000 ] в размере 4448 рублей, из которых- 4224,59 рублей сумма основного долга и 223, 41 рублей – проценты;

в срок до [ 00.00.0000 ] в размере 4166,39 рублей, из которых 4049,76 рублей –сумма основного долга и 116,63 рублей - проценты.

Таким образом, суд приводит свой расчет задолженности, возникшей за период, срок исковой давности исполнения по обязательствам которого не истек:

    Сумма ежемесячного платежа, которая должна была быть внесена в срок до [ 00.00.0000 ] в размере 4448 рублей;

    проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , из расчета 4124,39*740 дней*0,09%=2746,84 рублей.

    Итого: 4448+2746,94 =7194,94 рубля.

    Сумма ежемесячного платежа, которая должна была быть внесена в срок до [ 00.00.0000 ] в размере 4448 рублей,

    Проценты период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета

     4224,39*710 дней*0,09%=2699,51 рублей.

    Итого:4448+2699,51 =7147,51 рублей.

    Сумма ежемесячного платежа, которая должна была быть внесена в срок до [ 00.00.0000 ] в размере 4166,39 рублей,

    Проценты период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета

     4049,79 *678 дней*0,09%=2471,16 рублей.

    Итого:4166,39+2471,16 =6637,55 рублей

Всего: 7194,94+7147,51 +6637,55 =20980 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафных санкций, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 10 ГК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться принадлежащими ему правами.

Признание истца несостоятельным (банкротом), введение конкурсного производства, назначение конкурсного управляющего, получение конкурсным управляющим документов не являются основаниями для приостановления, перерыва срока исковой давности, поскольку действующим законодательством не предусмотрены.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Начисление штрафных санкций, пропуск исковой давности по которым не истек, по мнению суда, является неправомерным и не подлежащими взысканию, поскольку их начисление произошло ввиду позднего направления истцом сведений об изменении кредитора и смене реквизитов для внесения платежей. Кроме того, истец не был лишен возможности обращение за судебной защитой незамедлительно после того, как было нарушено его право, однако не воспользовался этим ранее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск был удовлетворен на 8,5%, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 480,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░/░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░/░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░13785,06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░/░ – ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-12511/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Дмитриева Наталья Владимировна
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Сенькина Жанна Сергеевна
Дело на сайте суда
nizegorodsky.nnov.sudrf.ru
05.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2020Передача материалов судье
05.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.04.2020Предварительное судебное заседание
05.04.2020Судебное заседание
11.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее