Решение от 22.12.2017 по делу № 1-286/2017 от 01.11.2017

Дело № 1-286/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рі. Челябинск      06 сентября 2017 РіРѕРґР°

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретарях Ивченко К.В., Родиковой В.В., Виноградовой Е.В., с участием помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., Ерофеева А.А., Орлова С.В., Додоновой С.Г., подсудимых Загидуллина Э.Р., Киселева М.А., их защитников адвокатов Бухаровой Л.П., Цыпиной Е.Б., Шайдт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Загидуллина Э. Р., <данные изъяты>, судимого:

1. 13 февраля 2012 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден 25 декабря 2014 года по отбытии (штраф не оплачен);
2. 19 июля 2016 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Киселева М. А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2016 году Киселев М.А. и Загидуллин Э.Р. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А., в декабре 2016 года в период до 11 часов 20 минут 09 декабря 2016 года, сложили свои денежные средства, каждый по 18 000 рублей, и оплатили общей суммой 36 000 рублей приобретение наркотического средства путем перевода данных денежных средств неустановленному лицу через электронную платежную систему «Киви-кошелек». После чего в указанный период времени у д. 10 по улице 2-ой переулок Линейный в Тракторозаводском районе г. Челябинска Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. по полученному от неустановленного лица описанию обнаружили заранее подготовленное данным неустановленным лицом место скрытого хранения с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 24,414 г, в крупном размере, упакованным в бумажные свертки, которые помещены в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта. Далее Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А., в это же время, изъяв из тайника вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 24,414 г, в крупном размере, незаконно храня его при себе доставили по месту жительства Загидуллина Э.Р. по адресу: <адрес>, где незаконно хранили с целью сбыта.

В этот же день Загидуллин Э.Р., действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с Киселевым М.А., находясь в <адрес> <адрес>, передал Киселеву М.А. часть приобретенного вещества, а именно два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,648 г, в значительном размере. Указанное наркотическое средство Киселев М.А., согласно отведенной ему роли, доставил по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта различным лицам.

09 декабря 2016 года около 11 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. задержаны оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Челябинской области на лестничной площадке в подъезде возле <адрес>.

09 декабря 2016 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, в ходе обследования <адрес> с участием Киселева М.А. обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой 0,648 г, в значительном размере, находящееся в двух свертках из фрагментов листов бумаги, которые Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. до момента изъятия незаконно хранили по месту жительства Киселева М.А. с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению эксперта № от 09.01.2017 года, представленные на исследование вещества, находящиеся в двух бумажных свертках, содержат героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 0,648 г.

При указанных обстоятельствах Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой 0,648 г, в значительном размере, однако действия Загидуллина Э.Р. и Киселева М.А. не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они задержаны, и указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в декабре 2016 году в период до 11 часов 20 минут 09 декабря 2016 года Загидуллин Э.Р., действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с Киселевым М.А., находясь в <адрес> <адрес>, незаконно передал Киселеву М.А. часть приобретенного при изложенных выше обстоятельствах вещества, а именно передал двадцать четыре свертка с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой 9,15 г, в крупном размере.

Указанное наркотическое средство Киселев М.А., находящееся в двадцати четырех свертках, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с Загидуллиным Э.Р., находясь в <адрес> <адрес>, при помощи липкой ленты скотч примотал к левой ноге, после чего незаконно хранил при себе, чтобы беспрепятственно перенести по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта различным лицам.

09 декабря 2016 года около 11 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. задержаны оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Челябинской области на лестничной площадке в подъезде возле <адрес>.

09 декабря 2016 года в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 55 минут в ходе личного досмотра Киселева М.А. в <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой 9,15 г, в крупном размере, находящееся в двадцати четырех свертках из фрагментов листов бумаги, которое Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. до момента изъятия незаконно хранили при Киселеве М.А. с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно справке об исследовании № от 09.12.2016 года и заключению эксперта № от 13.01.2017 года, представленные на исследование вещества, находящиеся в двадцати четырех бумажных свертках содержат героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 9,15 г.

При указанных обстоятельствах Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой 9,15 г, в крупном размере, однако действия Загидуллина Э.Р. и Киселева М.А. не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они задержаны, и указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, оставшееся вещество, приобретенное Киселевым М.А. и Загидуллиным Э.Р. при изложенных выше обстоятельствах, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 14,616 г, в крупном размере, Загидуллин Э.Р., выполняя отведенную ему роль, и действуя группой лиц по предварительному сговору с Киселевым М.А., разделил следующим образом: часть незаконно приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой 14,55 г, в крупном размере, упаковал в один бесцветный полимерный сверток и тридцать один сверток из фрагментов листов бумаги; другую часть незаконно приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой в пересчете на сухое вещество 0,066 г., Загидуллин Э.Р. растворил в жидкости в стеклянном флаконе. Указанные вещества, содержащие наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 14,616 г, в крупном размере, Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. незаконно хранили в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта в соответствии с распределенными между ними ролями, до момента задержания и изъятия.

09 декабря 2016 года около 11 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. задержаны оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Челябинской области на лестничной площадке в подъезде возле <адрес>.

09 декабря 2016 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут в ходе обследования <адрес> с участием Загидуллина Э.Р. и Киселева М.А. обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой 14,616 г, в крупном размере, находящееся в одном бесцветном полимерном свертке, тридцать одном свертке из фрагментов листов бумаги и в жидкости в стеклянном флаконе, которое Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. незаконно хранили до момента изъятия с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно справке об исследовании № от 09.12.2016 года и заключению эксперта № от 13.01.2017 года, представленные на исследование вещества, находящиеся в одном бесцветном полимерном свертке и тридцать одном свертке из фрагментов листов бумаги, содержат героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 14,55 г.

Согласно заключению эксперта № от 09.01.2017 года, жидкость из флакона содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса героина (диацетилморфина) в пересчете на сухое вещество составляет 0,066 г.

Кроме того,Киселев М.А., будучи наркозависимым лицом, систематически употребляющим наркотические средства и, не имея постоянного источника дохода для приобретения наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, с 23.11.2016 года по 09.12.2016 года систематически предоставлял помещение <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и другим неустановленным лицам.

Так, в 2016 году в период до 09 декабря 2016 года Киселев М.А., имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобретенных в группе лиц по предварительному сговору с Загидуллиным Э.Р., умышленно предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, выделив для этих целей комнату, кухню и ванную комнату.

С целью предоставления помещения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, Киселев М.А. подыскал наркозависимых лиц - Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и других неустановленных лиц. Указанным лицам Киселев М.А. разъяснил, что они должны предупредить о том, что желают посетить <адрес> с целью потребления наркотических средств; приобретать у Киселева М.А. вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), по цене 1 000 рублей за 1 грамм наркотического средства; приносить с собой шприцы для употребления наркотических средств; Киселев М.А. разрешил Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 во время употребления наркотических средств пользоваться мебелью, туалетом с ванной, кухней, комнатой в <адрес>.

После употребления наркотических средств Киселев М.А. обеспечивал лицам, посещающим <адрес>, возможность нахождения в указанном помещении длительное время в состоянии наркотического опьянения.

07 сентября 2016 года в 14 часов 00 минут Свидетель №5 обратился к Киселеву М.А. с просьбой о предоставлении помещения <адрес> для потребления наркотических средств, Киселев М.А. согласился. В <адрес>, Свидетель №5 при помощи инъекционного шприца употребил неустановленное наркотическое средство, достигнув состояния наркотического опьянения. После чего Свидетель №5 находился в состоянии наркотического опьянения в указанной квартире в течение продолжительного промежутка времени.

07 сентября 2016 года в вечернее время в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска задержан Свидетель №5

По результатам медицинского освидетельствования от 07.09.2016 года и результатам химико-токсилогических исследований от 08.09.2016 года в биосредах Свидетель №5 обнаружены наркотические средства морфин и кодеин.

29 ноября 2016 года в вечернее время Свидетель №3 обратился к Киселеву М.А. с просьбой о предоставлении помещения <адрес> для потребления наркотических средств, Киселев М.А. согласился. После этого, в <адрес>, Свидетель №3 при помощи инъекционного шприца употребил неустановленное наркотическое средство, достигнув состояния наркотического опьянения. После чего Свидетель №3 находился в состоянии наркотического опьянения в указанной квартире в течение продолжительного промежутка времени.

04 декабря 2016 года в дневное время Свидетель №4 обратился к Киселеву М.А. с просьбой о предоставлении помещения <адрес> для потребления наркотических средств, Киселев М.А. ответил согласием. После этого в <адрес>, Свидетель №4 при помощи инъекционного шприца употребил неустановленное наркотическое средство, достигнув состояния наркотического опьянения. После чего Свидетель №4 находился в состоянии наркотического опьянения в указанной квартире в течение продолжительного промежутка времени.

09 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты инъекционные шприцы, ложка, приспособление для курения.

Согласно заключению эксперта № от 09.01.2017 года на внутренних поверхностях двух приспособлений для курения присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый Загидуллин Э.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично. Признал себя виновным в приобретении и хранении наркотического средства массой 14,616 грамма. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а так же покушение на сбыт наркотического средства массами 0,648 грамма и 9,15 грамма не признал. При этом пояснил, что 25 свертков приобретал Киселев М.А. для личного употребления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Загидуллина Э.Р., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

На допросе в качестве подозреваемого 10 декабря 2016 года (л.д. № и в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Загидуллиным Э.Р. (л.д. №) Загидуллин Э.Р. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При допросе обвиняемого 30 марта 2017 года (л.д. №) Загидуллин Э.Р. пояснял, что он является наркозависимым лицом, употребляет героин. У него есть знакомый Киселев М.А., который также употребляет героин и с которым на совместные средства они приобретали героин. 08.12.2016 года в вечернее время они сложились денежными средствами по 18 000 рублей каждый и перевели их на киви-кошелек, после чего им пришел адрес закладки с наркотиком. Забрав «закладку», они обнаружили пакет, в котором находилось 70 бумажных свертков. Взвесив свертки, обнаружили, что не хватает около пяти грамм. Свертки они разделили поровну, по 35 свертков каждому. Киселев М.А. забрал себе 10 свертков, а 25 свертков оставил у него (Загидуллина) дома, чтоб забрать позднее. Он (Загидуллин Э.Р.) созвонился с лицом, продающим героин, сообщил, что не хватает пяти грамм героина, неустановленное лицо сообщило, что можно забрать оставшуюся часть героина на том же адресе. 09.12.2016 года в вечернее время он забрал оставшуюся часть героина и принес домой. 09.12.2016 года в утреннее время к нему домой пришел Киселев М.А., забрал свой героин, а когда последний выходил из квартиры, их задержали сотрудники полиции. В ходе проведения мероприятий изъяли оставшийся героин по его месту жительства и в ходе личного досмотра Киселева М.А. Также в ходе допроса он пояснил, что несколько раз дома у Киселева М.А. употреблял героин и знал, что люди, употребляющие наркотические средства ходят домой к Киселеву М.А. и там употребляют наркотические средства.

Оглашенные показания подсудимый Загидуллин Э.Р. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Киселев М.А. вину в предъявленном обвинении признал частично. Признал себя виновным в приобретении и хранении наркотического средства массами 0,648 грамма и 9,15 грамма и в предоставлении помещения для употребления наркотических средств. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а так же покушение на сбыт наркотического средства массой 14,616 грамма не признал, пояснил, что данное наркотическое средство приобрел Загидуллин Э.Р. для личного употребления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Киселева М.А., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

На допросе в качестве подозреваемого 10 декабря 2016 года (л.д. № и в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Киселевым М.А. (л.д. № Киселев М.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве обвиняемого 30 марта 2017 года (л.д. №) Киселев М.А. пояснял, что около двух лет он употребляет наркотические средства. Наркотики он употребляет дома, путем введения инъекций. Также к нему домой приходят друзья, которые могут употреблять наркотические средства и приобретать их. Для того чтобы его знакомые могли употребить у него дома героин он тем всегда говорит, чтобы те приносили с собой шприцы, после чего находясь дома он продает им героин по 1 000 рублей за 1 грамм. Там же - дома он передает все необходимые приспособления для приготовления героина, а после употребления героина он разрешает оставаться у себя дома. От Загидуллина Э.Р. ему стало известно, что тот приобретает героин посредством «закладок», в связи, с чем решил совместно с ним скидываться и приобретать героин. После приобретения героина он забирал у Загидуллина Э.Р. свою часть героина, после чего нес его домой, где продавал своим знакомым по 1 000 рублей за 1 грамм, при этом все сообщал, что героин ему поставляет Загидуллин Э.Р. 08.12.2016 года они скинулись с Загидуллиным Э.Р. по 18 000 рублей и приобрели оптовую партию героина, который забрали у дома 10 по ул. Линейный 2ой переулок. Принеся домой к Загидуллину Э.Р. они обнаружили, что в пакете имеется 70 бумажных свертков с героином, который они поделили по 35 свертков. Забрав 10 свертков он ушел, при этом 25 оставил у Загидуллина Э.Р., чтобы забрать их позднее. 09.12.2016 года он пришел домой к Загидуллину Э.Р. в утреннее время, чтобы забрать оставшуюся часть свертков. Находясь в квартире у Загидуллина Э.Р., он в туалете употребил один сверток, а остальную часть примотал к ноге скотчем. На выходе из квартиры его и Загидуллина Э.Р. задержали сотрудники полиции, которые в ходе проведения мероприятий, в присутствии понятых изъяли приобретенный ими героин. В ходе допроса ему были воспроизведены аудиозаписи, в количестве 6 штук, в ходе прослушивания которых он пояснил, что голос на аудиозаписи принадлежит ему, речь в разговорах идет о продаже наркотического средства героин, а также о том, что желающие могут употребить героин у него дома.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично. Отрицал, что он продавал героин своим знакомым. Добавил, что 30 марта 2017 года к нему в СИЗО приезжал следователь, но он давал другие показания. Через некоторое время к нему приехал следователь и сообщил, что утерял протокол его допроса от 30 марта 2017 года, он (Киселев М.А.) подписал готовый протокол допроса, который ему привез следователь, не читая его содержания. В протоколе отсутствовала подпись адвоката.

СТИЛЬ">Кроме частичного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствами.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания подсудимых, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ему знаком подсудимый Киселев М.А. на протяжении длительного времени, последний проживал с отцом, работал на стройке. Он (Свидетель №3) неоднократно приходил в гости к Киселеву М.А., вместе они употребляли спиртные напитки, наркотические средства дома у Киселева М.А. они не употребляли. Зимой 2017 года от следователя узнал, что Киселев М.А. был задержан с наркотическими средствам, ранее о причастности Киселева М.А. к наркотикам ему не было известно. Допускал, что находясь в алкогольном состоянии, он принимал наркотики совместно с Киселевым М.А.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. №), согласно которым он пояснял, что знает Киселева М.А., который проживает в <адрес> известно, что Киселев М.А. употребляет наркотическое средство героин, он также иногда употребляет героин, в состоянии алкогольного опьянения. Ранее когда ему хотелось употребить героин, то он звонил на абонентский номер Киселева М.А. - № просил угостить его героином. Если у Киселева М.А. имелись наркотические средства, то он шел домой к Киселеву М.А., при этом сначала заходил в аптеку и приобретал шприц. Находясь в квартире у Киселева М.А., последний доставал героин, передавал ему, он разводил героин, забирал в шприц и вводил наркотическое средство через шприц в вену. Так как он живет по соседству с Киселевым М.А., то он постоянно видел, как к Киселеву М.А. ходят посторонние люди, которые как он понимал, приобретали у Киселева М.А. героин.

В ходе допроса ему была воспроизведена аудиозапись от 23.11.2016 года, в ходе прослушивания аудиозаписи он пояснил, в разговоре, он просит у Киселева М.А. продать полграмма героина, на что Киселев М.А. ему отказывает, потому что Киселев М.А. продавал героин только целыми граммами. Последний раз он у Киселева М.А. употреблял наркотическое средство героин примерно в конце ноября 2016 года, точную дату сказать не может.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, указав, что следователю он не говорил, что догадывался о том, что к Киселеву М.А. приходят люди приобретать у него наркотики, в его присутствии к подсудимому никто не приходил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в конце 2016 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого хозяин квартиры - Загидуллин Э.Р. самостоятельно указал, где он хранил наркотические средства - героин, подсудимый не отрицал принадлежность ему наркотического средства. Кроме того в ходе обыска были изъяты карточки и весы, курительные трубки. Изъятое было упаковано в конверты, он проставил свою подпись, расписался в протоколе обыска, содержание которого соответствовало действительности. 15 марта 2017 года его допрашивал следователь, протокол подписал, не читая, в настоящее время он не помнит, рассказывал ли Загидуллин Э.Р. про Киселева М.А., поскольку принимает лекарства.

СТИЛЬ">По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1 (оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МДВ РФ по Челябинской области) (л.д. № данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале сентября 2016 от лица пожелавшего остаться неизвестным поступила оперативная информация, о том, что Киселев М.А. и Загидуллин Э.Р. занимаются совместным сбытом наркотического средства героин на территории г. Челябинска и в частности на территории Тракторозаводского района. Схема сбыта была осуществлена следующим образом: Загидуллин Э.Р. приобретал оптовую партию наркотического средства героин, после чего у себя дома расфасовывал указанное наркотическое средство более мелкими свертками массой около 1 грамма в свертке, после чего передавал уже расфасованные свертки Киселеву М.А., которые тот уже продавал ранее знакомым лицам, употребляющим наркотические средства за 1 000 рублей - 1 грамм. За продажу наркотических средств Киселев М.А. получал от Загидуллина Э.Р. несколько свертков с героином, которые мог сам употребить. После продажи всех свертков Киселев М.А. возвращал заработные денежные средства Загидуллину Э.Р. и получал новую партию наркотического средства для продажи. Кроме того, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что Киселев М.А. продавал наркотическое средство в основном ранее знакомым лицам, которые приобретали наркотическое средство дома у Киселева М.А. - в <адрес>й переулок, после чего могли там же употребить наркотическое средство по месту жительства Киселева М.А. Для документирования преступной деятельности Киселева М.А. абонентский № - находящийся в пользовании Киселева М.А., был поставлен на прослушивание, кроме того было организовано наблюдение за местом жительства Киселева М.А. В ходе наблюдения было установлено, что различные наркозависимые люди приходят домой к Киселеву М.А., находятся там некоторое время, после чего выходят из дома Киселева М.А. с явными признаками наркотического опьянения. Так, 07.09.2016 ими были замечены ФИО16 и ФИО17, которые вышли из дома Киселева М.А., которые были задержаны. Свидетель №5 пояснил, что он приобрел наркотическое средство у своего знакомого Киселева М.А., который проживает в <адрес>й переулок, кроме того Свидетель №5 был отправлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что в биологических средах Свидетель №5 присутствуют наркотические средства. Кроме того, 04.12.2016 ими был замечен Свидетель №4, который также ходил по месту жительства Киселева М.А., где употребил наркотическое средство, но задерживать его не стали, так как планировалось задержание самого Киселева М.А. в ближайшее время. Свидетель №4 был задержан 14.12.2016 и доставлен в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования. 09.12.2016 было установлено, что Загидуллин Э.Р. приобрел новую оптовую партию наркотических средств и планирует передать часть Киселеву М.А. Он совместно с другими оперуполномоченными выдвинулся в утреннее время по месту жительства Загидуллина Э.Р. В ходе наблюдения было установлено, что Киселев М.А. проследовал в подъезд, где проживает Загидуллин Э.Р., далее они прошли за Киселевым М.А., после этого, когда Киселев М.А. находился некоторое время в квартире у Загидуллина Э.Р. и начал выходить из квартиры, то было принято решение задержать Киселева М.А. и Загидуллина Э.Р. В результате Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. были задержаны в подъезде дома. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых было предъявлено постановление о разрешении производства обследования в квартире Загидуллина Э.Р., с которым все ознакомились и расписались. Также Загидуллину Э.Р. и лицам, проживающим в квартире был задан вопрос, о том, имеется ли что - либо запрещенное в квартире, на данный вопрос Загидуллин Э.Р. пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство героин, которое тот хранит для личного употребления и для передачи Киселеву М.А., а также охотничьи патроны, которые принадлежат ему (Загидуллину Э.Р.). После чего, они прошли в квартиру, где в кружке, расположенной в шкафу, в коридоре между прихожей и кухней, были обнаружены 31 (тридцать один) бумажный сверток и полимерный пакетик. В комнате, в ящике компьютерного стола, были обнаружены маленькие электронный весы серебристого цвета, в верхнем ящике компьютерного стола, который находился в зале, были обнаружены приспособления для курения, а именно три трубки, которые были изготовлены из дерева, пластика и металла, также на кухне, на поверхности микроволновой печи были обнаружены еще приспособления для курения, в виде металлической и деревянной трубок, стеклянный бутылёк, в котором находилась жидкость светлого цвета, с ватой. Также в мусорном ведре, которое также находилось на кухне, были обнаружены пять шприцов. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Далее проведен личный досмотр Киселева М.А., в связи с чем, последнему был задан вопрос, имеется ли при нем (Киселеве М.А.), что - либо запрещенное, на что тот ответил, что имеется наркотическое средство - героин, которое тот приобрел 09.12.2016 у Загидуллина Э.Р. Далее в ходе досмотра у Киселева М.А. на левой ноге, были обнаружены 24 бумажных свертка, которые были примотаны при помощи скотча. Свертки были изъяты и упакованы. После этого был произведен досмотр Загидуллина Э.Р., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, они проследовали по месту жительства Киселева М.А., а именно в <адрес>й переулок, где также было проведено обследование в жилище, в ходе которого в квартире Киселева М.А. были обнаружены два бумажных свертка, с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью. Также в квартире были обнаружены приспособления для курения, которые также были опечатаны в конверт, который опечатали печатью;

- Свидетель №2 (старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МДВ РФ по Челябинской области) (л.д. № данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в связи с исполнением им служебных обязанностей было установлено, что Киселев М.А. и Загидуллин Э.Р. занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Челябинска по следующей схеме - Загидуллин Э.Р. приобретает героин у неустановленного лица, после чего осуществляет расфасовку, после чего уже расфасованный героин передает Киселеву М.А. без оплаты, а последний уже в свою очередь продает героин в розницу, то есть по одному или двум сверткам, за что получает оплату, которую передает Загидуллину Э.Р. От данной сделки Киселев М.А. имеет выгоду в виде бесплатного героина. В результате ОРМ «Наблюдение» 09.12.2016 в 11 часов 20 минут у <адрес> были задержаны Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. В ходе личного досмотра Киселева М.А. у последнего были изъяты 24 свертка с наркотическим средством, которые были примотаны к ноге последнего. Также в ходе обследования жилища, где проживает Загидуллин Э.Р. были обнаружены 31 аналогичный сверток с наркотическим средством и один полимерный пакетик, а также электронный весы. В ходе беседы с задержанными Киселевым М.А. и Загидуллиным Э.Р. последние пояснили, что занимаются незаконным сбытом наркотических средств;

- Свидетель №4 (л.д. №) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с начала 2013 он употребляет наркотическое средство героин. Наркотические средства он приобретает у знакомого Киселева М.А., который проживает в <адрес>й переулок. Наркотическое средство героин они употребляют совместно с Киселевым М.А. и всегда по месту жительства Киселева М.А., так как тот проживает один. Героин, который употребляли, всегда принадлежал Киселеву М.А. Ему также известно, что кроме него, у Киселева М.А. дома употребляли наркотические средства и другие лица. Идя к Киселеву М.А. домой, шприц для инъекции он приносил с собой, так как Киселев М.А. просил, чтобы каждый, кто приходит употреблять наркотические средства, пользовался своим шприцем. После употребления наркотического средства, по просьбе Киселева М.А., шприц он выкидывал в мусорное ведро. Для употребления героина Киселев М.А. разрешал использовать приспособления, находящиеся у него дома. Кроме этого, он с Киселевым М.А. у того дома употребляли наркотическое средство марихуана, которой также угощал Киселев М.А. После употребления наркотических средств Киселев М.А. разрешал некоторое время находится дома, для того, чтобы испытать состояние наркотического опьянения, которое у него длиться около 5 часов. Последний раз он употреблял наркотические средства у Киселева М.А. дома 04.12.2016 года;

- Свидетель №5 (л.д. №) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым наркотические средства он употребляет с 2000 года, а именно героин и марихуану. 07.09.2016 он находился в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совместно с ФИО17 Прогуливавшись во дворах, они встретили ранее знакомого Киселева М.А. В ходе разговора с Киселевым М.А. ему стало известно, что у того, есть наркотическое средство героин и Киселев М.А. предложил пойти к нему домой и употребить героин, на что он и ФИО17 согласились. После чего они направились домой, где проживает Киселев М.А., а именно д. 10 ул. Бульварный 3ий переулок. В доме они прошли на кухню, сели за стол и стулья, после чего Киселев М.А. принес шприцы и героин. Далее изготовив суспензию с героином, они употребили его внутривенно. От употребления героина он испытал чувство расслабления, в связи, с чем находился некоторое время в квартире Киселева М.А. После того, как чувство расслабления стало заканчиваться, он собрался совместно с ФИО17 и направился домой. Выйдя из квартиры Киселева М.А., они пошли по ул. Мамина, где к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и задержали их, после чего доставили в отдел полиции, где он сообщил, что употребил героин дома у Киселева М.А.;

- Свидетель №7 (л.д. №) данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 09.12.2016 года в дневное время она и её мать принимали участие в качестве понятых при проведении обследования жилища Киселева М.А. На вопрос, есть ли что-нибудь запрещенное в его доме, Киселев М.А. ответил, что в комнате имеется два свертка с героином. Далее они прошли в комнату, где сотрудники полиции в шкафу на полке обнаружили два свертка, которые продемонстрировали, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого данные свертки упаковали бумажные конверты, опечатали печатью, на которой все участвующие лица расписались. Также в квартире нашли две трубки, как пояснил Киселев М.А., через данные трубки он курил марихуану. Данные трубки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой все участвующие лица расписались. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым ознакомилась, замечаний и заявлений у нее не было, все было записано, верно, в протоколе все расписались.

Вина подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО18 (л.д. №) о том, что 09.12.2016 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от 09.01.2017, является веществом, содержащим - героин (диацетилморфин), суммарной массой 0,648г.;

- постановлением от 09.12.2016г. на основании которого результаты оперативно - розыскной деятельности направлены в ОП «Тракторозаводский» г.Челябинска (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1, (л.д.№) о том, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили сведения о том, что неустановленное лицо по имени ФИО5, проживающий по адресу <адрес> занимается сбытом наркотических средств. Одним из приобретателей, с целью дальнейшего сбыта, является Киселев М.А.

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 09.12.2016г. (л.д.№ согласно которого в целях проверки информации проводилось ОРМ «Наблюдение»;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1 о том, что 09.12.2016 около 11 часов 20 минут на лестничной площадке у <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны Загидуллин Э.Р. и Киселев М.А. В ходе обследования жилища Загидуллина Э.Р. было обнаружено и изъято 31 бумажный сверток и один полимерный пакет с наркотическим средством (л.д№);

- протоколом личного досмотра Киселева М.А. от 09.12.2016 года (л.д. №), согласно которому в ходе досмотра Киселева М.А. обнаружены 24 бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, примотанные к левой ноге и сотовый телефон «Samsung» IMEI №;

- справкой об исследовании № от 09.12.2016 года (л.д. №), согласно которой исследованы вещества, изъятые у Киселева М.А. 09.12.2016г. Согласно выводов эксперта, вещества из семи исследованных свертков содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из исследованных свертков составляет 2,90г. (в ходе исследования израсходовано 0,11г. вещества);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.12.2016, (л.д.№ согласно которому в <адрес> обнаружены и изъяты 31 бумажный сверток с порошкообразным веществом, 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, 5 охотничьих патронов, три приспособления для курения, стеклянный бутылек с жидкостью, 5 шприцов, сотовые телефоны, банковская карта, предмет похожий на пистолет;

- справкой об исследовании № от 09.12.2016 года (л.д. №), согласно которой исследованы вещества в свертках, изъятые 09.12.2016г. <адрес> <адрес> Экспертом исследовано вещество содержащееся в полимерном свертке и одном бумажном свертке. Согласно выводов, вещества из исследованных свертков содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из исследованных свертков составляет 2,65г. (в ходе исследования израсходовано 0,05г. вещества);

- заключением эксперта № от 13.01.2017 года (л.д. №), Из выводов эксперта следует. что, представленные на исследование вещества содержат героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из двадцати четырех бумажных свертков составляет 8,94г. Масса вещества из запаянного полимерного пакета составляет 2,12г. Суммарная масса из тридцати одного бумажного свертка составляет 12,37г.;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.12.2016 года, согласно которому в <адрес>й переулок обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с порошкообразным веществом, два приспособления для курения (л.д. №

- заключением эксперта № от 09.01.2017 года (л.д. № согласно которому: «На поверхности весов, шприца градуированного до 5мл со следами вещества, шприца градуированного до 5мл с ватными тампонами внутри присутствуют следованные количества героина (диацетилморфина), который отнесен к наркотическим средствам. Жидкость из флакона содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса героина (диацетилморфина) в пересчете на сухое вещество составляет 0,066г. На внутренних поверхностях двух приспособлений для курения присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. На внутренних поверхностях пяти приспособлений для курения присутствуют следовые количества производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Порошкообразные вещества бело-бежевого цвета содержат героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы вещества составляют 0,324 г. и 0,324г., что в сумме составляет 0,648г. »;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которого рассекречены результаты оперативно - розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленные сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2017 года (л.д. №), согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, с аудиозаписями телефонными переговорами Киселева М.А. В телефонных разговорах собеседники обсуждают сбыт наркотического средства, кроме того Киселев М.А. разрешает знакомым лицам прийти к нему домой и употребить героин у него дома;

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2017 года (л.д. №), согласно которому осмотрен сотовый телефон «ZTE», IMEI коды телефона 1 - № и №, с сим-картами Теле2 и МТС с абонентскими номерами - № и №, принадлежащий Загидуллину Э.Р. и сотовый телефон «Samsung», IMEI коды телефона 1 - № и №, с сим-картой Теле2 с абонентским номером №, принадлежащий Киселеву М.А.;

- протокол осмотра от 01.02.2017 года (л.д. №), согласно которому осмотрены сейф-пакеты № и № в которых согласно заключению эксперта находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 8,70г., 12,06г., 2,12г.

СТИЛЬ">Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия последовательны, в деталях согласуются между собой, друг друга дополняют, не противоречат исследованным материалам дела и другим фактическим данным, согласуются с показаниями подсудимых.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Законом, все документы были оформлены надлежащим образом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности правоохранительного органа по настоящему делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому положены судом в основу приговора.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия, перед началом допросов подсудимым разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. При допросах всегда присутствовал адвокат. Протоколы допросов подсудимыми прочитаны лично, замечаний относительно правильности внесения показаний в протокол у подсудимых и у защитника по окончании допроса не имелось. Сведения об этом в протоколах допроса отсутствуют.

При этом в судебном заседании подсудимый Загидуллин Э.Р. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Киселев М.А. настаивал, что его показания, зафиксированные в протоколе допроса от 30.03.2017г. частично не соответствует действительности. Киселев М.А. утверждает, что он давал следователю иные показания, подписал протокол своего допроса. При ознакомлении с материалами дела в деле содержался этот протокол допроса. После выполнения требований ст.217 УПК РФ, следователь приезжал к нему в следственный изолятор, привез другой протокол допроса, попросил его подписать, сославшись на то, что предыдущий бланк испорчен. Он подписал протокол допроса, не читая его.

Судом проверена данная версия подсудимого. Как следует из материалов дела и сведений, содержащихся в личном деле Киселева М.А., даты вывода подсудимого из камеры следственного изолятора, соответствуют датам проведения с ним следственных действий.

После ознакомления с материалами дела 11.04.2017г., Киселев М.А. по требованию следователя был выведен из камеры 12.04.2017г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 (следователь по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску), пояснил, что 11 апреля 2017 года Киселев М.А. был выведен из камеры для выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Поскольку из материалов уголовного дела было выделено уголовное дело по факту сбыта Загидуллину Э.Р. и Киселеву М.А. наркотических средств, то он должен был допросить Киселева М.А. для чего 12 апреля 2017 года он приезжал к Киселеву М.А. в изолятор. В настоящее время он не помнит, допрашивал ли Киселева М.А., допускает, что побеседовав с последним и установив, что его показания не имеют доказательственного значения, он не стал допрашивать подсудимого. Протокол допроса Киселева М.А. от 30 марта 2017 года он не терял, не привозил Киселеву М.А. подписывать иной протокол.

При таких обстоятельствах, суд не ставит под сомнение содержание протокола допроса Киселева М.А. от 30.03.2017г. и полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, зафиксированные в данном протоколе. Данные показания согласуются и с иными доказательствами по делу.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, поддержал предъявленное подсудимым обвинение в полном объеме, находя вину их доказанной, а предложенную органами предварительного следствия квалификацию их действий верной.

Сторона защиты настаивает, что органами следствия не доказано совершение преступлений подсудимыми в составе группы лиц и умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотика.

Подсудимый Загидуллин Э.Р. и его защитник признали приобретение и хранение наркотического средства, обнаруженного по месту проживания Загидуллина Э.Р., массой 14,616 грамм, настаивая на том, что данное вещество было приобретено с целью личного употребления.

Подсудимый Киселев М.А. и его защитник признали приобретение и хранение наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре Киселева М.А. массой 9,15 грамм и при осмотре его квартиры массой 0,648 грамм, настаивая на то, что данный наркотик приобретен для личного употребления.

Сторона защиты просила действия каждого из подсудимых квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ. Позиция защиты сводится к тому, что каждый из подсудимых приобрел лично для себя, и хранил обнаруженное у него наркотическое средство и не имеет отношения к наркотику, обнаруженному у второго подсудимого.

СТИЛЬ">Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и приходит к твердому убеждению о доказанности их вины.

К выводам о виновности Загидуллина Э.Р. и Киселева М.А. суд пришёл, исходя из анализа, как показаний самих подсудимых, свидетелей, так и других доказательств по делу.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Достоверно установлено, и подтверждено материалами оперативно-розыскных мероприятий, что в отношении Киселева М.А. и Загидуллина Э.Р. имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в связи, с чем в отношении подсудимых проводились оперативно-розыскные мероприятия.

На наличие оперативной информации указывают постановления Челябинского областного суда от 16.09.2016г. о разрешении проведения оперативных мероприятий - обследование помещения по адресу <адрес> (л.д.№) и по адресу <адрес> (л.д№ №). Кроме того, постановлением судьи Челябинского областного суда от 17.11.2016г. разрешено прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера, пользователем которого является Киселев М.А. (л.д.№).

Указанные документы согласуются с показаниями оперативных сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №2 о наличии оперативной информации и проведении оперативных мероприятии в отношении подсудимых.

Суд отмечает, что разрешение на проведение таковых мероприятий получено в сентябре 2016г, а задержаны подсудимые в декабре 2016г. Указанное свидетельствует, что информация о возможной причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средство поступила за длительное время до их задержания и проверялась оперативными сотрудниками.

Содержание телефонных переговоров, зафиксированных в результате их прослушивания, свидетельствует о том, что собеседники, одним из которых является Киселев М.А., обсуждают возможное приобретение и совместное употребление наркотических средств (л.д№).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 30.03.2017г., Киселевым М.А. прослушаны аудиозаписи, данных разговоров. После прослушивания Киселев М.А. пояснил, что голос на данных записях принадлежит ему, в ходе разговоров речь идет о продаже героина и о том, что желающие могут употребить героин у него дома.

В ходе осмотра <адрес>, Загидуллин Э.Р. пояснил, что наркотическое средство он хранит для личного употребления и для передачи Киселеву М.А., что следует из содержания «протокола обследования помещений…» (л.д№).

Кроме того, по месту проживания Загидуллина Э.Р. были обнаружены весы, на поверхностях которого обнаружены следовые количества героина.

По месту проживания Загидуллина Э.Р. обнаружено расфасованное наркотическое средство, в 31 бумажном свертке, а при личном досмотре Киселева М.А. 24 расфасованный сверток вещества.

В ходе своего допроса 30.03.2017г., Киселев М.А. не отрицал, что продавал наркозависимым лицам героин по цене 1 000руб. за 1 грамм, сообщал, что героин ему поставляет Загидуллин Э.Р.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Киселев М.А. угощал его героином, находясь в квартире у Киселева М.А. он (Свидетель №3) употреблял героин.

Все вышеперечисленные обстоятельства в своей совокупности убеждают суд в том, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство предназначалось для его дальнейшего сбыта.

Об умысле подсудимых на сбыт всей массы обнаруженного и изъятого наркотического средства указывает достаточно большой объем наркотического средства, который в несколько раз превышает разовую дозу необходимую для употребления, а так же удобная для реализации упаковка - в отдельные свертки малыми партиями. Обнаруженные в ходе обыска по месту проживания Загидуллина Э.Р. весы, со следовым количеством героина, а при Киселеве М.А. 24 свертка с наркотиком, так же свидетельствуют об умысле подсудимых на сбыт наркотического средства.

По мнению суда, квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору нашел свое подтверждение. На наличие данного признака указывают совместные и согласованные действия подсудимых, приобретение ими наркотического средства совместно, на совместные деньги, совместная расфасовка в удобные для сбыта упаковочные материалы. То обстоятельство, что Киселев М.А. первоначально забрал из квартиры Загидуллина Э.Р. 10 свертков героина, а на следующий день еще 24 свертка, подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что приобретенный наркотик, частично передавался Киселеву М.А., который реализовывал мелкими партиями наркозависимым лицам, за что Киселев М.А. имел возможность взять себе героин для употребления.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 показывали, что Киселев М.А., находясь по месту своего проживания, угощал их героином.

Указанные фактические обстоятельства неизбежно подтверждают, что преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору.

Довод защиты о том, что каждый из подсудимых приобрел героин исключительно для личного употребления является не состоятельным, опровергается исследованными судом доказательствами, и, по мнению суда, направлен на снижение степени ответственности за содеянное.

Преступления, совершенные подсудимыми являются не оконченными.

Согласно разъяснений содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Подсудимые Киселев М.А., Загидуллин Э.Р. незаконно приобрели, перевезли, хранили расфасованное на мелкие партии, наркотическое средство. Тем самым оба подсудимых выполнили действия составляющие часть объективной стороны сбыта.

Однако действия подсудимых, направленные на сбыт наркотика не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято. С учетом вышеизложенного, действия подсудимых в указанной части должны быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств. Оснований для иной правовой оценки их действий не имеется.

Исследованные судом доказательства объективно свидетельствуют о том, что Киселев М.А. и Загидуллин Э.Р. приобретая всю массу наркотического средства, намеревались его реализовать в будущем.

Героин (диацетилморфин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам. Все смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), независимо от его количества, являются наркотическим средством.

Количество наркотического средства установлено экспертным путем, сомневаться в объективности которого, у суда оснований нет.

Усматривая значительный и крупный размер наркотического средства, суд исходит из следующего.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - диацетилморфин (героин), является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером наркотического средства - диацетилморфин (героин), является масса свыше 2,5 грамма.

Таким образом, наркотическое средство героин (диацетилморфин) суммарной массой 0,648 г. относится к значительному размеру, наркотическое средство героин (диацетилморфин) суммарной массой 9,15 г. и суммарной массой 14,616 г относится к крупному размеру.

Что касается предъявленного Киселеву М.А. обвинения по ч.1 ст.232 УК РФ, то суд находит его вину полностью доказанной.

Часть 1 ст.232 УК РФ предусматривает ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. При этом согласно примечанию к данной статье, под систематическим предоставлением помещений в статье 232 УК РФ, понимается предоставление помещений более двух раз.

Подсудимый Киселев М.А. не отрицает, что неоднократно предоставлял свое помещение наркозависимым лицам для употребления наркотических средств.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Загидуллина Э.Р., следует, что последний несколько раз употреблял дома у Киселева М.А. героин и знал, что люди, употребляющие героин ходят домой к Киселеву М.А., и там употребляют наркотики.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что каждый из них не менее одного раза по месту проживания Киселева М.А. и с согласия последнего употреблял наркотические средства. При этом в квартире у Киселева М.А. находились приспособления, которые они использовали для того, чтоб развести героин. Кроме того, Киселев М.А. угощал их героином и после употребления наркотических средств разрешал им некоторое время находиться в его (Киселева М.А.) квартире, чтобы испытать состояние наркотического опьянения.

В ходе обследования квартиры Киселева М.А. обнаружены и изъяты приспособления для курения.

Вышеперечисленные доказательства в свое совокупности убеждают суд в том, что Киселев М.А. на систематической основе предоставлял наркозависимым лицам помещение для потребления наркотических средств.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Загидуллина Э.Р., Киселева М.А. следует квалифицировать по:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство героин (диацетилморфин) суммарной массой 0,648 г.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство героин (диацетилморфин) суммарной массой 9,15 г.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство героин (диацетилморфин), суммарной массой 14,616 г.) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого Киселева М.А. следует квалифицировать по:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого Киселева М.А. и наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Загидуллина Э.Р., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Киселев М.А. не судим (л.д. № №);

- ФИО2, Киселев М.А. на учете у врача психиатра не состоят (л.д. № Загидуллин Э.Р. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. № <данные изъяты>

- за время работы в ООО «<данные изъяты>» Загидуллин Э.Р. зарекомендовал себя как целеустремленный работник с достаточным уровнем профессионализма (л.д. №

- согласно рапорту УУП ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску ФИО19 ФИО2, по месту жительства по адресу: <адрес> Киселев М.А. по адресу: <адрес> <адрес> со слов соседей характеризуются удовлетворительно (л.д. №

- Киселев М.А. по месту жительства по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, как коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, человек;

- Киселев М.А. работал по договору бригадного подряда от 28.09.2016г., то есть был занят общественно-полезным трудом;

- Загидуллин Э.Р. по месту жительства <адрес> зарекомендовал себя как коммуникабельный, отзывчивый и вежливый человек. Конфликтов с соседями не имеет. Активно учувствует в общественной жизни дома.

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимых их возраст, состав семьи и род занятий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Загидуллина Э.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух несовершеннолетних детей: дочери и племянницы. Признательные показания Загидуллина Э.Р., суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Загидуллину Э.Р., суд учитывает наличие в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Загидуллина Э.Р. усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного Загидуллиным Э.Р. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие оказалось не достаточным. Загидуллин Э.Р. ранее судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил в период условного отбытия наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Киселева М.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступлений впервые, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого. Признательные показания Киселева М.А., суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселеву М.А. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить при назначении наказания Киселеву М.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а именно то, что действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно разъяснений содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступления, которые совершили Киселев М.А., Загидуллин Э.Р. являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесены к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15 УК РФ). Кроме того, Киселев М.А. совершил одно преступление, отнесенное к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое должно быть назначено подсудимым, суд принимает во внимание все вышеизложенное, тяжесть, повышенную общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, и приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы.

СТИЛЬ">Оснований для применения в отношении Киселева М.А. положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, так же с учетом требований, изложенных в п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, (в силу которого условное осуждение не назначается при совершении особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления) суд не усматривает оснований для применения в отношении Загидуллина Э.Р. положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Загидуллину Э.Р. по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 19 июля 2016 года подлежит отмене.

СТИЛЬ">Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимыми совершены ряд неоконченных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, и подсудимым Киселевым М.А. одно преступление, отнесенное категории средней тяжести, то наказание обоим подсудимым должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом, суд с учетом личности подсудимых, полагает возможным назначить им окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

СТИЛЬ">Окончательное наказание Загидуллину Э.Р. следует назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать всем подсудимым, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Однако считает необходимым назначить подсудимым Загидуллину Э.Р., Киселеву М.А. с учетом их имущественного положения, дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет более способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Загидуллину Э.Р. и Киселеву М.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

СТИЛЬ">Процессуальных издержек по делу нет. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

СТИЛЬ">Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загидуллина Э. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) за совершение каждого преступления в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Загидуллину Э. Р. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 500 000(пятьсот тысяч) рублей.

Условное осуждение Загидуллину Э. Р. по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 19 июля 2017 года отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 19 июля 2016 года, и окончательно назначить Загидуллину Э. Р. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Киселева М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) за совершение каждого преступления в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Киселеву М. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Загидуллину Э. Р. и Киселеву М. А. оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Загидуллину Э. Р. и Киселеву М. А. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 06 сентября 2017 года.

Зачесть РІ СЃСЂРѕРє отб░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░—░°░і░░░ґ░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѓ ░­. ░ . ░░ ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░ѓ ░њ. ░ђ. ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 91 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 09 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 10 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 11 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 05 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░џ ░ў░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№ ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ: ░ї░Џ░‚░Њ ░і░░░»░Њ░· ░░ ░і░°░·░ѕ░І░‹░№ ░ї░░░Ѓ░‚░ѕ░»░µ░‚ ░«Perfecta░», ░є░°░»░░░±░Ђ░° 8 ░ј░ј ░·░°░Ђ░ѓ░±░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј G23110, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░µ░Ѓ░‹, ░€░ї░Ђ░░░†, ░€░ї░Ђ░░░† ░Ѓ ░І░°░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░°░ј░ї░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░‹░ј░░ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░і░µ░Ђ░ѕ░░░Ѕ░° (░ґ░░░°░†░µ░‚░░░»░ј░ѕ░Ђ░„░░░Ѕ░°), ░¶░░░ґ░є░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░°░Џ ░і░µ░Ђ░ѕ░░░Ѕ (░ґ░░░°░†░µ░‚░░░»░ј░ѕ░Ђ░„░░░Ѕ), ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░…░ѕ░№ 0,054░і., ░ґ░І░° ░ї░Ђ░░░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░є░ѓ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░‹░ј░░ ░‚░µ░‚░Ђ░°░і░░░ґ░Ђ░ѕ░є░°░Ѕ░Ѕ░°░±░░░Ѕ░ѕ░»░°, ░ї░Џ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░»░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░є░ѓ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░‹░µ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░‚░░░»░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ќ░„░░░Ђ░° 3-░ј░µ░‚░░░»-2-(1-░±░µ░Ѕ░·░░░»-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░ѕ)░±░ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░░░Ѓ░»░ѕ░‚░‹ - ░ј░µ░‚░░░»░ѕ░І░‹░№ ░Ќ░„░░░Ђ 3-░ј░µ░‚░░░»-2-(1-(4-░„░‚░ѕ░Ђ░±░µ░Ѕ░·░░░»)-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░ѕ)░±░ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░░░Ѓ░»░ѕ░‚░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ ░є ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░і░µ░Ђ░ѕ░░░Ѕ (░ґ░░░°░†░µ░‚░░░»░ј░ѕ░Ђ░„░░░Ѕ), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ ░є ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 0,307 ░і., 0,312 ░і. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 0,619░і. - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ: ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░і░µ░Ђ░ѕ░░░Ѕ (░ґ░░░°░†░µ░‚░░░»░ј░ѕ░Ђ░„░░░Ѕ), ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 12,37 ░і. (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 12,06░і.), 2,13 ░і. (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 2,12 ░і.), 8,94 ░і. (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ 8,70░і.) - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ґ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ CD ░„– ░Ѓ ░°░ѓ░ґ░░░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Џ░ј░░ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░µ░Ђ░µ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░° ░њ.░ђ., ░ї░ѕ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѓ ░„– - ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░—░°░і░░░ґ░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѓ ░­. ░ . ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«ZTE░», IMEI ░є░ѕ░ґ░‹ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░° 1 - ░„– ░░ ░„–, ░Ѓ ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░°░ј░░ ░ў░µ░»░µ2 ░░ ░њ░ў░Ў ░Ѓ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░: ░„– ░░ ░„–

░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░ѓ ░њ. ░ђ. ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«Samsung░», IMEI ░є░ѕ░ґ░‹ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░° 1 - ░„– ░░ ░„–, ░Ѓ ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░ѕ░№ ░ў░µ░»░µ2 ░Ѓ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░░░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: