Решение от 26.06.2023 по делу № 2-4286/2023 от 13.04.2023

Дело №

УИД:54RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи     Заря Н.В.,

при помощнике судьи                            Виляйкиной О.А.,

при секретаре                                Ворсиной А.А.,

с участием истца Овчаровой М.С., ответчика Корниенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗо-1 ГУФСИН России по <адрес> гражданское дело по иску Овчаровой М. С. к Корниенко Е. Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Овчарова М. С. обратилась в суд с иском к Корниенко Е. Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ Корниенко Е.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно неправомерным завладением денежных средств в размере 1 341 000,00 руб., вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Корниенко Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что готова выплачивать материальный ущерб, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ответчику разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате принятия признания иска судом не установлено.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, оставленным без изменения апелляционным определением коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от /дата/, ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в результате совершения которого потерпевшей Корниенко Е.Е. был причинен ущерб в размере 1 341 000,00 руб. (л.д. 9-26, 27-28).

В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени причиненный истцу ущерб в размере 1 341 000,00 руб. ответчиком не возмещен.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования Овчаровой М. С. к Корниенко Е. Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Корниенко Е.Е. в пользу Овчаровой М.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13201,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 341 000,00 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13201,71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     /░░░░░░░/     ░.░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.