Решение по делу № 5-2325/2022 от 17.08.2022

Дело №5-2325/2022

64RS0046-01-2022-006641-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 августа 2022 года                                                                                                        город Саратов

Судья Ленинского районного суда города Саратова Ивакина Е.А., при секретаре судебного заседания Проценко Т.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Подопригора В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Подопригора В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №

установил:

01.08.2022 года Подопригора В.С. при управлении автомашиной ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, постановлением должностного лица полиции ГИБДД УМВД России по городу Саратову привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. При совершении данного правонарушения светопропускание передних боковых стекол составляло 5% (прибор «Тоник» поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ). В этот же день должностным лицом полиции Подопригора В.С. выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах. За совершение указанного правонарушения постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 01.08.2022 года Подопригора В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

17.08.2022 года в 12 час. 47 мин. у дома 25/23 по ул. Тархова в городе Саратове Подопригора В.С. управлял автомашиной ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Свет 13047», прошедшим поверку сроком действия до 27.09.2022 года, светопропускание стекол составило 5%, что не соответствует требованиям, установленным в пункте 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013.

Таким образом, Подопригора В.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции от 01.08.2022 года о прекращении противоправных действий, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» и не привел светопропускание стекол автомашины ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, в соответствие с пунктом 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и пунктом 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Подопригора В.С. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову 17.08.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав Подопригора В.С., признавшего факт совершения указанного административного правонарушения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю виновность Подопригора В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола об административном правонарушении от 17.08.2022 года следует, что Подопригора В.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 16.08.2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 01.08.2022 года; требованием прекращении противоправных действий от 01.08.2022 года, из которого следует, что Подопригора В.С. должностным лицом полиции предъявлены требования о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах, он предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение настоящего требования.

Таким образом, судом установлен факт совершения Подопригора В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности Подопригора В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает то, что Подопригора В.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, считает возможным назначить Подопригора В.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Подопригора В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб., в доход бюджета (УФК по Саратовской области (УМВД России по г. Саратову; код подразделения 099; л/с: 04601108790) отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, счет 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН 6452027746, КПП 645201001 ОКТМО 63701000 УИН: 18810464220950029143).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: