Решение по делу № 2-227/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-227/2019

Изгот.01.03.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеева Сергея Юрьевича к Пучкову Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Карпеев С.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. 29 апреля 2018 года по <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 2115, гос.рег.№ под управлением Пучкова Д.А., и автомобиля марки Киа Рио, гос.рег.№ принадлежащего Карпееву С.Ю. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 2115, гос.рег№ автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность Карпеева С.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, гос.рег.№ принадлежащего Карпееву С.Ю., причинены технические повреждения.

Карпеев С.Ю. обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 14.08.2018 года в выплате страхового возмещения отказано.

Согласно экспертному заключению №50-18 от 28.08.2018 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, гос.рег.№ составляет, с учетом износа 118 700 рублей, без учета износа - 148 300 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Пучкова Д.А. возмещение материального ущерба в сумме 148 300 рублей, в счет возмещения расходов: по составлению экспертного заключения 15 000 рублей, по оказанию юридических услуг 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Карпеев С.Ю., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Арбатской Т.А.

Представитель истца по доверенности Арбатская Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пучков Д.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 29 апреля 2018 года по адресу: г.Ярославль, Ленинградский пр., в районе д.№60, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 2115, гос.рег.№ под управлением Пучкова Д.А., и автомобиля марки Киа Рио, гос.рег.№, принадлежащего Карпееву С.Ю. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 2115, гос.рег.№, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность Карпеева С.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, гос.рег.№, принадлежащего Карпееву С.Ю., причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению №50-18 от 28.08.2018 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, гос.рег.знак Е 769 РО 76 составляет, с учетом износа 118 700 рублей, без учета износа - 148 300 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Иного расчета размера ущерба им не представлено.

Учитывая изложенное, денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 148 300 рублей подлежат взысканию с ответчика Пучкова Д.А.

В связи с удовлетворением исковых требований Карпеева С.Ю. на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карпеева Сергея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Пучкова Дмитрия Андреевича в пользу Карпеева Сергея Юрьевича в счет возмещения ущерба 148 300 рублей, в счет возмещения расходов: по составлению экспертного заключения 15 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а всего 178 300 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина