Решение по делу № 2-945/2020 от 20.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО7, администрации г.о. <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в интересах ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 56,9 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0100803:8008, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО4, который при жизни владел 1/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками указанной квартиры являются ФИО5 (доля в праве 1/3) и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (доля в праве 1/3).

1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшую ранее умершей ФИО6, была унаследована в равных долях истцом (по праву представления) и ответчиком по 1/6 доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

К имуществу умершего ФИО4 иных наследников, кроме заявителя, не имеется. В связи с тем, что истец на момент открытия наследства умершего отца ФИО4 находился и находится по настоящее время на лечении в больнице, ранее признан недееспособным и не знал о смерти наследодателя, срок вступления в наследство им пропущен, чем нарушается право истца на наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру, просил восстановить его права в судебном порядке.

Представитель ФИО2 в интересах ФИО3 по ордеру адвокат ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик администрация г.о. Мытищи в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу норм статей 1154-1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено судом, истец является наследником первой очереди к имуществу умершего отца. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца, выданным отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Истец допустил пропуск срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находится на лечении в ГБУЗ МО больнице им. Яковенко в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, п/о Мещерское, что подтверждается справкой о месте пребывания от 11.19.2019 года №.

Согласно распоряжению Мытищинского Управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки и назначении ФИО9 опекуном недееспособного ФИО3» следует, что ФИО9 является опекуном ФИО3 на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан недееспособным, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Мытищинского городского округа ФИО8 <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 имеет право собственности на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО8 наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей 26.04.2019г., открыто нотариусом ФИО8 23.07.2019г. на основании заявления сына наследодателя ФИО7 о принятии наследства по закону.

Согласно сведениям реестра наследственных дел ЕИС по состоянию на 13.12.2019г. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что истец и ответчик вступили в наследование к имуществу умершей ФИО6 на принадлежащую ей 1/3 долю в праве общедолевой собственности на указанную квартиру.

Ответчик ФИО7 является наследником второй очереди после умершего ФИО4, так как приходится ему родным братом, вследствие чего его право на заявленное истцом имущество не нарушается.

Согласно сведений из ЕГРН за наследодателем ФИО5 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на квартиру общей площадью 56,9 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0100803:8008, расположенную по адресу: <адрес>, с 1992г. по настоящее время.

Таким образом, с учетом нахождения ФИО3 в больнице, признанного недееспособным, в установленный законом срок последний не вступил в наследство по объективным причинам, которые признаются судом уважительными.

Кроме того, из выписки из домовой книги судом установлено, что ФИО7 был зарегистрирован вместе с ФИО6 и ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд считает требования ФИО3 в лице опекуна ФИО9 подлежащими удовлетворению, в том числе и на признание право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 долю в праве общедолевой собственности на указанную квартиру, что регламентировано ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти ФИО4, а также признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 в лице законного представителя ФИО9 к ФИО7, администрации г.о. <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, включении доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшим наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,9 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0100803:8008, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,9 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0100803:8008, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для признания права собственности за ФИО3 на указанное имущество, внесений соответствующих сведений в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2020г.