Решение по делу № 2-1596/2020 от 02.03.2020

Дело №2-1596/2020

44RS0001-01-2020-001068-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Куделиной (Ч.Е.А.) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с требованиями к Куделиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК и К.А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 500 000.00 руб., процентная ставка - 16.00% годовых, срок возврата кредита - <дата>. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Дата выхода заемщика на просрочку <дата>. Таким образом, задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу - 314 983.50 руб., по процентам - 342 123.00 руб., итого: 657 106.50 руб. Согласно свидетельства о смерти заемщик К.А.А. умер <дата>. Наследником является его сестра Куделина (Чистякова) Е.А. На основании вышеизложенного ПАО РОСБАНК, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика – наследника Куделиной (Чистяковой) Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 657 106.50 руб. из них: по основному долгу - 314 983.50 руб., по процентам - 342 123.00 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк» представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чистякова (Куделина) Е.А. в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Суснило И.Ю. в судебном заседании не участвовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, согласно кредитному договору <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и К.А.А.. был заключен кредитный договор №заявление), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000.00 руб., процентная ставка по кредиту составила 16.00% годовых, срок возврата кредита - <дата>. До настоящего времени обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день). Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления. Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора отсутствует число, определенное как дата ежемесячного погашения, то соответствующая сумма должна быть внесена на счет не позднее последнего календарного дня данного месяца, при этом датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1.1 условий предоставления кредита на неотложные нужды, а также п. 4.1. общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 4.4.2 условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в следующих случаях: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору/договору о выдаче и использовании банковской карты.

Согласно свидетельства о смерти заемщик К.А.А. умер <дата>. Согласно ответа нотариуса Костромской областной нотариальной палаты Суснило И.Ю. единственным наследником является Куделина (Чистякова) Е.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно информации нотариуса от <дата>, представленной по запросу суда по материалам наследственного дела №, наследственное имущество, принятое Куделиной (Чистяковой) Е.А. состоит из автомобиля марки КИА GE (MAGENTIS/OPTIMA/MG) седан, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, стоимостью 365000 руб., а также трехкомнатной квартиры общей площадью 81,4 кв.м., площадью 80,9 кв.м., в том числе жилой площадью 52,0 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит наследодателю на основании договора дарения от <дата>, дата регистрации права собственности <дата> №. Действительная инвентаризационная стоимость квартиры составляет 223976 руб.

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество от <дата> (на квартиру) и от <дата> (на автомобиль).

Сведений об иных наследниках и о принятии указанным наследником иного наследственного имущества и его стоимости не имеется.

Банк направил наследнице уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Согласно информации нотариуса Суснило И.Ю. от <дата> №, представленной по запросу суда, наследница извещена о претензиях ПАО «Росбанк» по наследственному делу, что подтверждается копией заявления Куделиной (Чистяковой) Е.А. о принятии наследства с собственноручной записью последней о том, что ей известно о претензиях кредитора, а также о том, что принимая наследство она понимает, что принимает и долги наследодателя.

Наследник не погасил образовавшуюся задолженность по кредиту.

Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу - 314 983.50 руб., по процентам - 342 123.00 руб., всего 657 106,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как разъяснено Пленумом Верховного суда РФ в пункте 61 постановления от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества, принятого ответчицей, на время открытия наследства стороны суду не представили. Ходатайств о назначении экспертиза по оценке объектов недвижимого и движимого наследственного имущества не заявляли.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, суд считает возможным руководствоваться ценой имущества, указанной в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных Куделиной Е.А. (Чистяковой).

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество от <дата> (на квартиру) и от <дата> (на автомобиль). В свидетельствах о праве на наследство указана следующая стоимость наследственного имущества: квартиры по адресу: <адрес> - 223976 руб.; автомобиля Киа GE, 2008 г.в., г.н. Н254ВХ44 – 365 000 руб. Суммарная стоимость указанного имущества составляет 588976 руб. (223976 + 365 000).

Исходя из стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, усматривается, что стоимость перешедшего к наследникам заемщика имущества меньше стоимости взыскиваемой истцом задолженности. Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично – в пределах суммы 588976 руб.

При этом суд учитывает, что ответчик в нарушение обязательств, перешедших к ней в силу закона в порядке наследования, по указанному выше кредитному договору до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность за умершего К.А.А.

Учитывая размер задолженности ответчика перед истцом, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, взыскиваемая сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной сумме требований, в размере 9090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Куделиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследовании удовлетворить частично.

Взыскать с Куделиной Е.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № заключенному <дата> между ПАО «Росбанк» и К.А.А., в пределах стоимости перешедшего к Куделиной Е.А. в порядке наследования имущества Куделина К.А.А., умершего <дата>, в размере 588976 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9090 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней с момента получения копии заочного решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности своевременно сообщить о них суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Т.С. Царёва

Полный текст решения изготовлен <дата>.