Решение по делу № 2-3374/2024 от 24.04.2024

66RS0006-01-2024-001387-15 Дело № 2-3374/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 14 июня 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Баранниковой Ю.В.

при рассмотрении гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ураллесстрой» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ООО «Ураллесстрой», Варданяну Х.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» (кредитор, банк) и ООО «Ураллесстрой» (ИНН 6683004351) (заемщик) возникло несколько кредитных обязательства, связанных с заключением следующих кредитных договоров:

1) кредитный договор < № > от 15.11.2022 на сумму 1 000 000 руб. под 16 % годовых на срок 35 месяцев с даты его фактического предоставления; в обеспечение исполнения обязательства между банком и Варданяном Х.В. заключен договор поручительства < № >;

2) кредитный договор < № > от 28.09.2023 на сумму 4 000 000 руб. по 21,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления; в обеспечение исполнения обязательства между банком и Варданяном Х.В. заключен договор поручительства < № >;

3) кредитный договор < № > от 04.10.2023, заключенный путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемый через канал продаж «Кредит в Корзине»; заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «СбербанкБизнесОнлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа и подписано в СББОЛ электронной подписью; в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. под 32,4 % годовых на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления;

4) кредитный договор < № > от 15.11.2022, заключенный путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью в СББОЛ; в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит заемщику на сумму 500 руб. под 25,2 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Ссылаясь на то, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязанность по исполнению вышеуказанных кредитных договоров и погашению задолженности в соответствии с согласованными условиями не исполняет, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств как то предусмотрено их условиями не вносит, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Ураллесстрой» и Варданяна Х.В. как поручителя по обязательствам задолженность в следующих размерах:

1) по кредитному договору < № > от 15.11.2022 по состоянию на 01.03.2024 в размере 736 683,43 руб., из которых просроченный основной долг – 703 123,07 руб., просроченные проценты – 28 917,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 548,05 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 094,70 руб.;

2) по кредитному договору < № > от 28.09.2023 по состоянию на 01.03.2024 в размере 4 160 047,76 руб., из которых просроченный основной долг – 3 919 475 руб., просроченные проценты – 218 120,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 972,34 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 480,29 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу с ООО «Ураллесстрой» задолженность по кредитному договору < № > от 15.11.2022 по состоянию на 01.03.2024 в размере 527,07 руб., из которых просроченный основной долг – 500 руб., просроченные проценты – 24,26 руб., неустойка – 2,81 руб., а также по кредитному договору < № > от 04.10.2023 по состоянию на 01.03.2024 в размере 3 217 744,41 руб., из которых основной долг – 2 850 000 руб., просроченные проценты – 330 891,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 025,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 827,35 руб.

Дополнительно банк просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Ураллесстрой» и Варданяна Х.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 775,01 руб.

Определением судьи от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 24.04.2024 в отдельное производство выделены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Ураллесстрой» о взыскании задолженности по кредитным договорам < № > от 04.10.2023 и < № > от 15.11.2022, взыскании судебных расходов.

В связи с характером спора и его субъектным составом, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.

Как следует из положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из содержания положений частей 1 и 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основными критериями при определении подведомственности дела арбитражному суду являются субъектный состав и характер спора, который возник в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом, в рамках настоящего дела ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу с ООО «Ураллесстрой» задолженность по кредитным договорам < № > от 15.11.2022 и < № > от 04.10.2023, ссылаясь на их ненадлежащее исполнение заемщиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами настоящего спора являются юридические лица, спор связан со взысканием кредитной задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения кредитного обязательства хозяйствующим субъектом (на что указывает банк в обоснование требований), суд, принимая во внимание субъектный состав дела и характер спора, приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области.

Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3374/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ураллесстрой» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья С.В. Делягина