Решение по делу № 1-74/2016 от 10.06.2016

                                     Дело № 1-74/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                 28 июня 2016 года

    Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

подсудимого Потапова Александра Александровича,

защитника адвоката Карпова С.В.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Боглюковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 318, ст.319, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    Потапов А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области от 11.07.2014 года, вступившим в законную силу, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей и лишения специального права управление транспортным средством сроком на три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал, и 3 мая 2016 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21053 гос.рег. номер <данные изъяты>, совершая поездку по г. Петухово Курганской области, где около <адрес> в г. Петухово Курганской области был задержан инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Петуховский».

3 мая 2016 года в период с 18 часов до 20 часов 50 минут инспекторы дорожно-патрульной службы группы ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Петуховский» младший лейтенант полиции ФИО6. и лейтенант полиции ФИО7., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителями власти и действуя на основании ч.1 ст.1, п.п.1,2,5,7 ч.1 ст.2, п.п.11,19 ч.1 ст.12, п.п.1,8,20 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ №3 от 07.02.2011 года «О полиции» в соответствии с которыми в соответствии с которыми они обязаны осуществлять обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, выявлять, пресекать административные правонарушения, а также имели право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, в районе пересечения улиц Коминтерна и Восточной в г. Петухово Курганской области выявили и остановили автомобиль марки ВАЗ-21053, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса об административных правонарушениях. В связи с тем, что водитель данного автомобиля Потапов по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ДПС Фроловым был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС для пресечения административного правонарушения, отстранения от управления транспортным средством и составления административного протокола. Потапов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля ДПС у <адрес> в г. Петухово, достоверно зная о том, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции, поскольку ФИО6 и ФИО7 находились в форменном обмундировании, и осуществляют в отношении него свои должностные обязанности, публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно в неприличной форме оскорбил ФИО6 и ФИО7, унизив их честь и достоинство, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Кроме того, 3 мая 2016 года около 20 часов 50 минут Потапов, после публичного оскорбления сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля ДПС возле <адрес> в г. Петухово Курганской области, достоверно зная о том, что ФИО6, находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти – сотрудником полиции, и осуществляет в отношении него свою служебную деятельность, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО6 по пресечению совершенного Потаповым административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица младшему лейтенанту полиции ФИО6., причинив физическую боль.

    При выполнении требований ч.5 ст. 217 УПК РФ Потапов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Потапов свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник адвокат Карпов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевший ФИО6 не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потапов, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Потапова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Потаповым, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Подсудимый Потапов А.А. как личность характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо склонное к совершению правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками. (л.д.209).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступлений, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенных им деяний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

     В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Потаповым преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание Потапова обстоятельства суд учитывает совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Это обстоятельство подтверждается протоколом о направлении Потапова на медицинское освидетельствование (л.д.20), не отрицает сам подсудимый.

    Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначив условное наказание.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Потапову положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

В связи с совершением Потаповым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд при назначении ему наказания руководствуется положением ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.    

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Потаповым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: карту памяти с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС хранить в материалах уголовного дела.

    В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Потапова не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Потапова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, и иными механическими транспортными средствами сроком на три года;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Потапову А.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, и иными механическими транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Потапову назначить условно, установив испытательный срок на три года.

Возложить на Потапова А.А. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Потапову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.    

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: карту памяти с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Председательствующий                        А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 09.07.2016 года, не обжаловался.