Решение по делу № 2-1258/2011 от 17.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1258/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б. при секретаре Марковой Т.В., с участием помощника прокурора Усть-Куломского района Маруневич Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом 17 октября 2011 года дело по иску Прокурора Усть-Куломского района в интересах Республики Коми и муниципального образования к Евсееву А.Г. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в пользу МУ «Усть-Куломская ЦРБ»,У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании   средств,   связанных   с  оказанием медицинской помощи потерпевшему в пользу ТФОМС РК <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в пользу МУ «Усть-Куломская ЦРБ» <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района Маруневич Е.С. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что приговором <АДРЕС> районного суда  от 15 июня 2011 года Евсеев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,  и ему назначено наказание в виде лишения свободы  сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором установлено, что в результате преступных действий Евсеева А.Г., потерпевшему <ФИО1> причинены телесные повреждения, в связи с чем, <ФИО1> находился на стационарном лечении в МУ «Усть-Куломская ЦРБ» с <ДАТА3> по <ДАТА4>, затраты на его лечение в части расходов ТФОМСа РК составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в части расходов МУ «Усть-Куломская ЦРБ» составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

     Представители ТФОМС Республики Коми и МУ «Усть-Куломская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, исковые требования прокурора поддерживают. Ответчик ЕвсеевА.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения помощника прокурора Усть-Куломского района суд выносит заочное решение. Заслушав помощника прокурораУсть-Куломского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий Евсеева А.Г. <ФИО1> были причинены телесные повреждения, повлекшие потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

     <ФИО1> находился на стационарном лечении в МУ «Усть-Куломская ЦРБ» с 09 апреля 2011 года по 26 апреля 2011 года.

     Согласно представленной справке-реестру на лечение потерпевшего были затрачены денежные средства Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РК в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и средства МУ «Усть-Куломская ЦРБ» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     За совершенное преступление Евсеев А.Г. был осужден по приговору Усть-Куломского районного суда от 27.06.2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. С применением статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на два года. Данное преступление является умышленным, а ответчиком по делу является лицо, осужденное за совершение преступления.

     Вина Евсеева А.Г. в причинении вреда здоровью установлена приговором суда, приговор вступил в законную силу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

     В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета РК «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 24.01.1995 года № 76-2, плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере  фактических затрат, понесенных лечебным учреждением.

     На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Возмещение расходов за лечение потерпевшего произведено из средств ТФОМС Республики Коми в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и из средств МУ «Усть-Куломская ЦРБ» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказание медицинской услуги <ФИО1> С учетом этого, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

     Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с Евсеева А.Г. в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего в пользу МУ «Усть-Куломская ЦРБ»  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     Взыскать с Евсеева А.Г. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе обжаловать решение путем подачи в Сторожевский межрайонный судебный участок заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Остальные лица могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Усть-Куломский районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок.

      Мировой судья                                    Трошева В.Б.