Решение от 16.02.2022 по делу № 11-1225/2022 (11-15983/2021;) от 21.12.2021

Судья Лоскутова Н.С.

Дело № 2- 1878/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-1225/2022

16 февраля 2022 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Закировой С.Л.,

судей             Лузиной О.Е., Клыгач И.-Е. В.,

при ведении протокола

помощником судьи Локтевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционным жалобам Козыбаева Руслана Молдажановича, Пережогиной Натальи Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лузиной О.Е. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, обсудивших ходатайство представителя истцов Вердыша В.В., Мозгового Д.А., Пискуна В.В. – Костенко Д.В. об отказе от исковых требований в части, а также ходатайство Вердыша В.В., Мозгового, Д.А., Пискуна В.В., Козыбаева Р.М., Пережогиной Н.Ю. об утверждении мирового соглашения, представивших текст мирового соглашения и просивших о его утверждении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вердыш В.В., Мозговой Д.А., Пискун В.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Козыбаеву Р.М., АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т», Пережогиной Н.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи акций АО «Каслинский рыбзавод» от 13 февраля 2021 года, заключенного между Козыбаевым Р.М. и Пережогиной Н.Ю., о понуждении Козыбаева Р.М. исполнить договор купли-продажи акций АО «Каслинский рыбзавод», заключенный между Козыбаевым Р.М. и Вердышем В.В. № <данные изъяты> от 15 сентября 2020 года и передать Вердышу В.В. фактически оплаченные акции в количестве 629 штук, об обязании АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» списать с лицевого счета Пережогиной Н.Ю. простые именные акции эмитента АО «Каслинский рыбзавод» (ОГРН №) в количестве 629 штук с номинальной стоимостью 10 руб. каждая и зачислить указанные акции на счет Вердыша В.В., взыскании с Козыбаева Р.М. в пользу Вердыша В.В. пени в размере 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., о понуждении Козыбаева Р.М. исполнить договор купли-продажи акций АО «Каслинский рыбзавод», заключенный между Козыбаевым Р.М.и Мозговым Д.А. № <данные изъяты> от 15 сентября 2020 года и передать Мозговому Д.А. фактически оплаченные акции в количестве 504 штуки, об обязании АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» списать с лицевого счета Пережогиной Н.Ю. простые именные акции эмитента АО «Каслинский рыбзавод» (ОГРН №) в количестве 504 штуки с номинальной стоимостью 10 руб. каждая и зачислить указанные акции на счет Мозгового Д.А., взыскании с Козыбаева Р.М. в пользу Мозгового Д.А. пени в размере 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., о понуждении Козыбаева Р.М. исполнить договор купли-продажи акций АО «Каслинский рыбзавод», заключенный между Козыбаевым Р.М.и Пискуном В.В. № <данные изъяты> от 15 сентября 2020 года и передать Пискуну В.В. фактически оплаченные акции в количестве 504 штуки, об обязании АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» списать с лицевого счета Пережогиной Н.Ю. простые именные акции эмитента АО «Каслинский рыбзавод» (ОГРН <данные изъяты>) в количестве 504 штуки с номинальной стоимостью 10 руб. каждая и зачислить указанные акции на счет Пискуна В.В., взыскании с Козыбаева Р.М. в пользу Пискуна В.В. пени в размере 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 134-139).

В основание требований указано, что 15 сентября 2020 года между Козыбаевым P.M. (продавец) и Вердышем В.В. (покупатель) заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи акций. Предметом названного договора явились простые именные акции АО «Каслинский рыбзавод» (ОГРН <данные изъяты>) в количестве 1 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>. 15 сентября 2020 года между Козыбаевым P.M. (продавец) и Мозговым Д.А. (покупатель) заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи акций. Предметом названного договора явились простые именные акции АО «Каслинский рыбзавод» (ОГРН <данные изъяты> в количестве 1 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты> 15 сентября 2020 года между Козыбаевым P.M. (продавец) и Пискуном В.В. (покупатель) заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи акций. Предметом названного договора явились простые именные акции АО «Каслинский рыбзавод» (ОГРН <данные изъяты>) в количестве 1 000 штук, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>. В соответствии с условиями договоров купли продажи акций продавец продает каждому из покупателей по 1 000 штук обыкновенных именные акций Закрытого акционерного общества «Каслинский рыбзавод» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, номинальной стоимостью 10 руб. Сторонами определены как стоимость акций в размере 4 000,00 руб. за одну акцию, так и цена каждого договора – 4 000 000 руб. По условиям каждого из договоров купли-продажи акций расчеты по ним производятся в следующем порядке: в срок до 17 сентября 2020 года покупатель вносит продавцу предварительную оплату в размере 1 833 333,33 руб.; оставшаяся часть цены договора в размере 2 166 666,67 руб. подлежит уплате покупателем в срок до 01 марта 2021 года. Вердыш В.В., Мозговой Д.А., Пискун В.В. исполнили свою обязанность по оплате договоров. В соответствии с п. 4.1. договоров купли-продажи акций Козыбаев P.M. (продавец) обязался оформить и подать регистратору передаточное распоряжение на отчуждение Акций и иные необходимые документы для осуществления операции по списанию Акций со счета Продавца и зачисления их на счет Покупателя в срок до 20 февраля 2021 года. В указанный срок ответчик свою обязанность по оформлению и подаче регистратору передаточное распоряжение на отчуждение Акций не исполнил. Не смотря на неоднократное обращение истцов к ответчику с требованием исполнить договоры последний уклоняется от такового. Как видно из данных, содержащихся в ЕГРЮЛ, держателем реестра акционеров акционерного общества «Каслинский рыбзавод» является АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН <данные изъяты>). Пунктом 5.2 договоров купли-продажи акций предусмотрено, что за нарушение продавцом срока подачи документов, предусмотренных п. 4.1 договора, покупатель вправе потребовать от продавца выплаты пени в размере 5% от цены договора. Исходя из цены договора, равной 4 000 000 руб., пени составляет 200 000 руб. Ответчик Козыбаев Р.М. помимо того, что уклонился от исполнения указанных договоров, заключил с Пережогиной Н.Ю. договор купли-продажи 13 февраля 2021 года и передал ей простые именные акции эмитента АО «Каслинский рыбзавод» в количестве 2 364 штук.

Истцы Вердыш В.В., Мозговой Д.А., Пискун В.В. в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 157-159).

Представитель истцов Костенко Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске (л.д. 46, 109, 110).

Ответчики Козыбаев Р.М., Пережогина Н.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 131, 160).

Представитель ответчика АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения на иск (л.д. 150-153).

Представитель ответчика Козыбаева Р.М. – Дигас А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Настаивал, что на момент заключения договоров с истцами, собственником акций Козыбаев Р.М. не являлся, поскольку договорами установлены права и обязанности третьих лиц, они ничтожны. Кроме того, истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт ухода Козыбаева Р.М. от исполнения сделки, у Козыбаева Р.Ф. возникла обязанность вернуть уплаченные ему денежные средства. Акции проданы Пережогиной Н.Ю. для получения денежных средств и их возврата истцам. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени.

Представитель третьего лица АО «Каслинский рыбзавод» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался (л.д. 132).

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчики Козыбаев Р.М. и Пережогина Н.Ю. просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывают на невозможность покупателя требовать частичного исполнения обязательства по договору. Полагают, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты права. Выражают несогласие с выводами суда о мнимости договора купли-продажи акций от 13.02.2021 года между Козыбаевым Р.М. и Пережогиной Н.Ю.

Истцы Вердыш В.В., Мозговой Д.А., Пискун В.В. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истцов Вердыша В.В., Пискуна В.В. и Мозгового Д.А. – Костенко Д.В. заявлено об отказе от исковых требований, предъявленных к АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о возложении обязанности списать с лицевого счёта Пережогиной Н.Ю. простые именные акции эмитента АО «Каслинский рыбзавод» номинальной стоимостью 10 рублей каждая в количестве 629 штук, 504 штук, 504 штук и их зачислении на счета Вердыша В.В., Пискуна В.В. и Мозгового Д.А. соответственно. Последствия отказа от иска в части заявителю известны и понятны.

Представитель ответчика Козыбаева Р.М. – Васильев А.О., ответчик Пережогина Н.Ю. против принятия отказа от иска в части не возражали.

В соответствии со ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском, отказаться от своих требований, как в полном объёме, так и в части в связи с утратой интереса к рассмотрению иска. Каких-либо сведений о том, что отказ истцов от иска в части нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленный представителем истцов в суде апелляционной инстанции отказ от исковых требований в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он может быть принят судом апелляционной инстанции. Решение суда в части удовлетворения исковых требований Вердыша В.В., Мозгового Д.А., Пискуна В.В., предъявленных к АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», о возложении обязанности списать с лицевого счёта Пережогиной Н.Ю. простые именные акции эмитента АО «Каслинский рыбзавод» номинальной стоимостью 10 рублей каждая в количестве 629 штук, 504 штук, 504 штук и их зачислении на счета Вердыша В.В., Пискуна В.В. и Мозгового Д.А. соответственно подлежит отмене. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, истцами Вердышем В.В., Пискуном В.В. и Мозговым Д.А., а также ответчиками Козыбаевым Р.М. и Пережогиной Н.Ю. в суд апелляционной инстанции представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, предъявленного суду. Текст мирового соглашения подписан заявителями, от которых в суд апелляционной инстанции поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении указанного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены права заключить мировое соглашение на любой стадии производства по делу.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Как следует из положений части 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонами в суд апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, по условиям которого: 1. Козыбаев Р.М. и Вердыш В.В. признают расторгнутым договор №<данные изъяты> купли-продажи акций от 15.09.2020 года.

Козыбаев Р.М. выплачивает Вердышу В.В. денежные средства, уплаченные по договору №<данные изъяты> купли-продажи акций от 15.09.2020 года в сумме 2516666,66 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, а также неустойку за весь период пользования денежными средствами в сумме 330547,45 рублей в срок не позднее 15 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Козыбаев Р.М. и Мозговой Д.А. признают расторгнутым договор №<данные изъяты> купли-продажи акций от 15.09.2020 года.

Козыбаев Р.М. выплачивает Мозговому Д.А. денежные средства, уплаченные по договору №<данные изъяты> купли-продажи акций от 15.09.2020 года в сумме 2016666,66 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, а также неустойку за весь период пользования денежными средствами в сумме 274797,77 рублей в срок не позднее 15 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Козыбаев Р.М. и Пискун В.В. признают расторгнутым договор №<данные изъяты> купли-продажи акций от 15.09.2020 года.

Козыбаев Р.М. выплачивает Пискуну В.В. денежные средства, уплаченные по договору №<данные изъяты> купли-продажи акций от 15.09.2020 года в сумме 2016666,66 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, а также неустойку за весь период пользования денежными средствами в сумме 274797,77 рублей в срок не позднее 15 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4. В случае неисполнения, неполного исполнения или просрочки исполнения Козыбаевым Р.М. (далее – просрочка) принятых в настоящем соглашении обязательств, Козыбаев Р.М. обязуется выплатить истцам неустойку из расчёта 0,5% от суммы задолженности по соответствующему договору за каждый день просрочки.

5. Истцы отказываются от исковых требований по настоящему делу.

6. Судебные расходы каждая из сторон несёт самостоятельно.

7. После урегулирования настоящего спора стороны взаимно отказываются от любых требований, связанных с исполнением договоров, указанных в п.1,2,3 настоящего соглашения, считают спор разрешённым и воздержатся от предъявления претензий даже при условии, что узнали о их наличии позднее подписания настоящего соглашения.

8. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Изучив текст представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что он отвечает всем предъявляемым к нему требованиям. Исходя из буквального содержания мирового соглашения, представленного в суд для утверждения, следует, что в нём оговорены те обстоятельства, спор, в отношении которых являлся предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № <данные изъяты>. Условия мирового соглашения регулируют спорную ситуацию, в нём содержатся условия, размер, сроки исполнения обязательства сторонами друг перед другом.

Представленное в суд апелляционной инстанции для утверждения мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов как сторон соглашения, так и других лиц, содержит условия о взаимных уступках сторон, подписано уполномоченными лицами, а потому подлежит утверждению на изложенных в нём условиях с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 629 ░░░░, 504 ░░░░, 504 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 2516666,66 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 330547,45 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 2016666,66 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 274797,77 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 2016666,66 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 274797,77 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ – ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1,2,3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.02.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.