Решение по делу № 2-1754/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1754/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                         город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Подмаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) к Воробьеву Н. С. о взыскании суммы долга, процентов, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование иска указал, что (дата) между АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** для целевого использования, а именно, приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Кредит в сумме *** зачислен (дата) на счет ответчика № АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), что подтверждается платежным поручением от (дата) №. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной. Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) на основании отметки на Закладной. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору в части возврата кредита и уплаты процентов.

Представитель истца АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев Н.С. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по адресу регистрации надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав все письменные доказательства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) и Воробьевым Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Воробьеву Н.С. был предоставлен кредит в сумме *** на срок по 120 мес., что подтверждается договором, графиком погашения кредита, платежным поручением от (дата) №, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты в размере ***% годовых. Кредит предоставлен для приобретения в собственность Воробьева Н.С. квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Обеспечением исполнения заемщиком условий указанного кредитного договора является ипотека (залог) в силу закона указанной выше квартиры (оформлена закладная от (дата)).

На основании п.3.3.9 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора, составляет ***

В силу п.5.2 договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что не оспаривалось ответчиком, подтверждено выпиской по счету.

(дата) АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) изменил организационно правовую форму и фирменное наименование, в связи с чем наименование кредитора стало АКБ "Абсолют Банк" (ОАО), что подтверждается свидетельством внесении записи в ЕГРЮЛ от (дата).

(дата) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца заявляется АКБ "Абсолют Банк" (ПАО).

По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет ***, из которых *** – сумма просроченного основного долга, *** – просроченные проценты по кредиту, *** – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, *** – пени за нарушение сроков возврата кредита.

Как следует из материалов дела, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) направлялись заемщику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако они не были исполнены.

Ответчик не представил доказательства иного размера задолженности, свой контррасчет задолженности, представленный истцом расчет был проверен судом, является верным.    

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в размере ***

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***