Решение по делу № 33-4506/2023 от 24.10.2023

Судья Митюшкин В.В. суд 1-й инстанции №2-141/15-2023

46RS0031-01-2022-001865-52

суд апелляционной инстанции дело №33-4506/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 16 ноября 2023 года

Курский областной суд в составе:

судьи Барковой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурцева Яна Сергеевича к администрации Курского района Курской области о защите окружающей среды, возложении обязанности по осуществлению ремонта канализационных коллекторов, разработке проекта рекультивации почв территории и осуществления рекультивации почв, возложении обязанности по предоставлению отчетов об эффективности и результативности рекультивации почв, поступившее по частной жалобе Фурцева Яна Сергеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 12.04.2023 отказано в удовлетворении исковых требований Фурцева Я.С. к администрации Курского района Курской области о защите окружающей среды, возложении обязанности по осуществлению ремонта канализационных коллекторов, разработке проекта рекультивации почв территории и осуществления рекультивации почв, возложении обязанности по предоставлению отчетов об эффективности и результативности рекультивации почв.

19.07.2023 г. в Ленинский районный суд г. Курска поступила апелляционная жалоба Фурцева Я.С. на решение суда от 12.04.2023.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2023 г. апелляционная жалоба Фурцева Я.С. возвращена.

В частной жалобе Фурцев Я.С. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от 08 августа 2023 г. отменить, как незаконное. Указывает, что у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, жалоба возвращается в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 апреля 2023 г. Ленинским районным судом г. Курска оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-141/15-2023 по иску Фурцева Я.С. к администрации Курского района Курской области о защите окружающей среды, возложении обязанности по осуществлению ремонта канализационных коллекторов, разработке проекта рекультивации почв территории и осуществления рекультивации почв, возложении обязанности по предоставлению отчетов об эффективности и результативности рекультивации почв. В судебном заседании было объявлено, что решение в окончательной форме (мотивированное) будет изготовлено судом 19 апреля 2023 г., следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 20 мая 2023 г.

Районный суд установив, что указанное решение суда в предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок (в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме), истцом обжаловано не было и вступило в законную силу 22.05.2023г., пришел к выводу о возврате поданной Фурцевым Я.С., по истечении установленного срока обжалования, апелляционной жалобы, с учетом отсутствия письменного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда.

Согласиться с указанным выводом районного суда суд апелляционной инстанции не может по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что Фурцев Я.С. в судебном заседании при провозглашении резолютивной части решения присутствовал, копия указанного решения была направлена в его адрес 30 июня 2023 г. и получена адресатом 13 июля 2023 г. (т. 3 л.д. 3, 6). Апелляционная жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана Фурцевым Я.С. в Ленинский районный суд г. Курска 19 июля 2023 г. (т. 3 л.д. 15-19, 43).

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Статья 112 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах установленной ему законом свободы усмотрения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом при принятии решения о возвращении апелляционной жалобы не было рассмотрено приложенное к жалобе ходатайство Фурцева Я.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу неправильного применения норм процессуального права с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса по существу о наличии/ отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования, предусмотренного ст. 112 ГПК РФ и необходимости выполнения требований ст. 325 ГПК РФ при восстановлении данного срока.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Направить гражданское дело по иску Фурцева Яна Сергеевича к администрации Курского района Курской области о защите окружающей среды, возложении обязанности по осуществлению ремонта канализационных коллекторов, разработке проекта рекультивации почв территории и осуществления рекультивации почв, возложении обязанности по предоставлению отчетов об эффективности и результативности рекультивации почв в Ленинский районный суд г. Курска для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Определение Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Курского областного суда Баркова Н.Н.