Решение по делу № 2-1264/2024 от 02.09.2024

по делу № 2-1264/2024

УИД 16RS0031-01-2024-001497-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года         город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Зелениной И.И. о взыскание задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с вышеуказанным с иском, в обоснование требований указав, что 5 декабря 2023 года между истцом и Зелениной И.И. заключен договор поручительства №709/23, на основании которого она несет солидарную ответственность за исполнение ООО «СК Монолитстрой» обязательств по договору поставки №709/23. Обязательства ООО «СК Монолитстрой» по договору не исполнены, решением Арбитражного суда Тверской области взыскана задолженность в размере 197 264,52 рублей, из них 180 438,56 сумма основного дога, 10 147,56 рублей пени за период с 20 января по 26 марта 2024 года, а также начина яс 27 марта 2024 года по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 718 рублей. В иске поставлен вопрос о взыскании указанных сумм с Зелениной И.И.

В судебное заседание стороны представителей не направили, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя истца, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке (80407601272472), не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

5 декабря 2023 года между ООО «Электропромсбыт» и ООО «СК Монолитстрой» заключен договор поставки с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №709/23, по условиям которого истец обязался передать, а ООО «СК Монолитстрой» принять и оплатить продукт в порядке и на условиях договора (л.д. 25-27).

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты соответствующей доставки товара (пункт 5.1.).

Пунктом 5.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

5 декабря 2023 года между ООО «Электропромсбыт» и Зелениной И.И. заключен договор поручительства за №709/23, по условиям которого последняя взяла обязательства отвечать по обязательствам ООО «СК Монлитстрой» по договору поставки с отсрочкой №709/23 (л.д. 28-29).

Согласно счет фактуре за №032/1221 от 23 января 2024 года ООО «Электропромсбыт» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице Зелениной И.И. принял товар на сумму 2 631,17 рублей (л.д. 31-32).

Согласно счет фактуре за №032/1222 от 23 января 2024 года ООО «Электропромсбыт» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице Зелениной И.И. принял товар на сумму 17 024,40 рублей (л.д. 33-34).

Согласно счет фактуре за №032/27862 от 20 декабря 2023 года ООО «Электропромсбыт» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице Зелениной И.И. принял товар на сумму 72 628,87 рублей (л.д. 35-37).

Согласно счет фактуре за №032/27987 от 21 декабря 2023 года ООО «Электропромсбыт» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице Зелениной И.И. принял товар на сумму 3 754,28 рублей (л.д. 38-39).

Согласно счет фактуре за №032/27988 от 21 декабря 2023 года ООО «Электропромсбыт» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице Зелениной И.И. принял товар на сумму 13 431,55 рублей (л.д. 40-41).

Согласно счет фактуре за №032/28466 от 28 декабря 2023 года ООО «Электропромсбыт» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице Зелениной И.И. принял товар на сумму 76 964,76 рублей (л.д. 42-45).

Согласно счет фактуре за №032/47 от 10 января 2024 года ООО «Электропромсбыт» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице Зелениной И.И. принял товар на сумму 463,68 рублей (л.д. 46-47).

Согласно счет фактуре за №032/734 от 18 января 2024 года ООО «Электропромсбыт» произвел поставке ООО «СК Монолитстрой» в лице Зелениной И.И. принял товар на сумму 10 365,81 рублей (л.д. 47-50)

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков составляет 197 264,52 рублей, из них 180 438,56 сумма основного дога, 10 147,56 рублей пени за период с 20 января по 26 марта 2024 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 мая 2024 года за №66-4571/2024 с ООО «СК Монолитстрой» взыскана задолженность в размере 197 264,52 рублей, из них 180 438,56 сумма основного дога, 10 147,56 рублей пени за период с 20 января по 26 марта 2024 года, а также начина яс 27 марта 2024 года по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 718 рублей (л.д. 58).

По делу выдан исполнительный лист серии ФС №047369240 (л.д. 59-61).

В производстве Тукаевского РОСП находится исполнительное производство №61386/24/16062-ИП, возбужденное на основании указанного исполнительного листа (л.д. 67).

Согласно сведениям, предоставленным Тукаевским РОСП на дату рассмотрения спора сумма задолженности по исполнительному производству №61386/24/16062-ИП составляет 197 304,12 рублей, сведения о поступлении денежных средств отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязанности по договору поставки, доказательств исполнения обязательств ООО «СК Монолитстрой», либо поручителем Зелениной И.И., при разрешении спора не установлено, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании с ответчика- поручителя, как с солидарного должника, задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, расчет которой произведен истцом исходя из пункта 5.4 договора поставки с отсрочкой от 5 декабря 2023 года №709/23 начиная с 27 марта 2024 года по день исполнения обязательства.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Порядок распределения судебных расходов (в том числе государственной пошлины), понесенных сторонами в рамках арбитражного процесса, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

При этом, суд не видит правовых оснований для возложения на ответчика обязательств по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины, понесенных в рамках рассмотрения спора Арбитражным судом Тверской области, вопрос о распределении которых разрешен при вынесении решения суда от 28 мая 2024 года за №А66-4571/2024.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в рамках настоящего гражданского дела в размере 5146,08 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д 6), также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Зелениной И.И. о взыскание задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Зелениной И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН 7723738018) задолженность по договору поставки с отсрочкой от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 438 (сто восемьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 147 (десять тысяч сто сорок семь) рублей 56 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5146 (пять тысяч сто сорок шесть) рублей 08 копеек, всего 195 732 (сто девяносто пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 20 копеек.

Взыскать с Зелениной И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН 7723738018) пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 180 438 (сто восемьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 56 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2024 года.