Решение по делу № 10-10/2017 от 13.07.2017

дело №10-10/2017

                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года                            п.Славянка

    Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Павленко Валерия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 02.06.2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о направлении по подсудности мировому судье судебного участка №90 Хасанского района Приморского края уголовного дела в отношении Павленко Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

                         установил:

    В производстве мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края находится уголовное дело в отношении Павленко Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

    02.06.2017 года в ходе предварительного слушания, ходатайство обвиняемого Павленко В.В. о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №90 Хасанского района Приморского края было оставлено без удовлетворения.

    20.06.2017 года на указанное выше постановление судьи обвиняемым Павленко В.В. была подана апелляционная жалоба, которая мировым судьей была направлена в Хасанский районный суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

    Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствие с ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

    Обжалуемое Павленко В.В. постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайств является промежуточным судебном решением, которое не входит в перечень решений, указанных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ, а потому самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

    Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционная жалоба возвращается заявителю в случае, если она принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению Павленко В.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.2, 389.8 УПК РФ, судья,

                    постановил:

    Возвратить обвиняемому Павленко Валерию Валерьевичу апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №91 Хасанского судебного района Приморского края от 02.06.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности.

Разъяснить Павленко В.В., что судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности может быть обжаловано одновременно с обжалованием итогового судебного решения по уголовному делу.

        Судья                            Гурская А.Н.