Дело № 2- 1512/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2016 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Мухамадиевой М.Д., с участием истца Ульмаскулова Р.И., ответчика Зотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульмаскулова Р.И. к Зотовой Ю.А. о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ульмаскулов Р.И. обратился с иском к Зотовой Ю.А. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГг. купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу РБ <адрес>. Существенным условием договора купли-продажи была оплата заключительной суммы 453 026 руб. которая должна была быть произведена ответчиком в течение 2 месяцев со дня подачи документов в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ. Однако, поскольку сыну ответчика Проценко С.В. не исполнилось 3 года обязательства по оплате окончательной суммы за счет средств материнского семейного каптала вышеуказанного имущества не могут быть исполнены, в связи с чем стороны пришли к мнению о расторжении договора купли-продажи.
В судебном заседании истец дополнил исковые требования, просил прекратить право собственности на комнату № по <адрес> Проценко С.В. 1\3 доли, Зотова Е.Н. 1\10 доли, Зотовой Ю.А. 8\10 доли.
При этом полностью поддержав исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик Зотова Ю.А. исковые требования Ульмаскулова Р.И. признала в полном объеме. Суду пояснила, что при совершении договора купли-продажи комнаты использовался материнский капитал. Но поскольку ребенку не исполнилось 3-х лет, материнский капитал не был перечислен продавцу, в связи с чем, договор купли-продажи следует расторгнуть. Поскольку банки не предоставляют ей кредит, она не может в настоящее время оформить договор купли-продажи данной комнаты. Дети в настоящее время проживают с ней, жильем они обеспечены.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ульмаскулова Р.И. к Зотовой Ю.А. о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. №б\н квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности на комнату № по <адрес> Республики Башкортостан Проценко С.В. - 1\3 доли, Зотова Е.Н. - 1\10 доли, Зотовой Ю.А. - 8\10 доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.
Председательствующий: И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу.