Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск                                                   27 декабря 2021 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

подсудимого Канарейкина И.И.,

защитника – адвоката Пономаренко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Канарейкина И.И., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургским гарнизонным военным судом по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Подсудимый Канарейкин И.И совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 Канарейкин И.И., находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, незаконно, путем свободного доступа проник в автомобиль марки «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак регион, принадлежащий Потерпевший №1, после чего при помощи ключа в замке зажигания, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, осуществил движение на транспортном средстве уехал в район стелы <адрес> расположенной по <адрес>. После чего Канарейкин И.И. оставил данный автомобиль в районе стелы <адрес> расположенной по <адрес> и скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Канарейкин И.И., находясь в районе стелы <адрес> расположенной по <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ» модель «21100» государственный регистрационный знак регион, принадлежащий на праве собственности и находящейся в пользовании Потерпевший №1, на почве ранее произошедшего конфликта с ее сожителем ФИО2 при помощи неустановленного в ходе дознания топора, действуя умышленно, стал наносить многочисленные удары по данному автомобилю, в результате чего на автомобиле образовались механические повреждения.

В результате противоправных действий Канарейкина И.И. автомобилю «Ваз» модель «21100» государственный регистрационный знак регион, были причинены механические повреждения, а именно: повреждение капота, разбиты: стекла ветровых переднего и заднего окна, стекла переднего правого и задних дверей, зеркало наружное правое, два передних блок-фары, два фонаря задних, общей стоимостью прямого ущерба согласно заключения эксперта /Н от ДД.ММ.ГГГГ составила 22 922 рублей 00 копеек.

Тем самым Канарейкин И.И. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 922 рублей 00 копеек

В судебном заседании подсудимый Канарейкин И.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Пономаренко Т.М. разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Канарейкина И.И. без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что Канарейкин И.И. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Пономаренко Т.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Кроме того, преступления, совершенные подсудимым Канарейкиным И.И. относятся к категории небольшой и средней тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Канарейкина И.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

    Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Канарейкина И.И., <данные изъяты>.

Смягчающих наказание подсудимому Канарейкину И.И. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Канарейкина И.И. по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Канарейкина И.И., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Канарейкину И.И. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Канарейкину И.И. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ, не имеется, поскольку согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Канарейкиным И.И. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую. Кроме того, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому Канарейкину И.И. наказания по преступлениям по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Канарейкину И.И. суд учитывает по каждому преступлению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Канарейкина И.И. в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по каждому преступлению с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Канарейкину И.И. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Также при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая, что совершенные подсудимым Канарейкиным И.И. преступления относятся, в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя при назначении наказа░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░-21100, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302, 304, 308, 309, ░. 8 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░-21100, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.__________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________

░░░ 86RS0-44

1-255/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Старков А.А.
Другие
Канарейкин Иван Иванович
Пономаренко Татьяна Михайловна
Суд
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Пересыпкин А.Г.
Дело на сайте суда
vartovray.hmao.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
07.12.2021Передача материалов дела судье
13.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Провозглашение приговора
30.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее