Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-73/2018 от 16.05.2018

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

6 июня 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда Габрусев Игорь Владимирович, при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г., с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона <...> Басова Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова И.Е. в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Океанская, дом 90/1, - рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего службу по призыву в войсковой части №

Кузнецова <...>, не имеющего административных наказаний за совершение однородных правонарушений,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Елизовскому району, расположенном по адресу: <адрес>, Кузнецов отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кузнецов в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, он был задержан тремя неизвестными лицами, как позднее выяснилось, сотрудниками полиции, затем ими же доставлен в ОМВД России по Елизовскому району. При задержании к нему было применено насилие, на него были надеты наручники. Узнав о том, что он является военнослужащим по призыву, сотрудники полиции не вызвали представителя войсковой части, а также ему не была обеспечена возможность обеспечения явки защитника. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем, по результатам которого ничего запрещенного у него не нашли. После прохождения досмотра, сотрудниками полиции ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в Камчатский краевой наркологический диспансер, от которого он отказался, так как был напуган и полагал, что сотрудники полиции смогут сфальсифицировать результат освидетельствования. Какого-либо физического насилия, морального давления сотрудниками полиции к нему не применялось, специальные средства ограничения подвижности - наручники (далее - наручники) были сняты в ходе личного досмотра. Протоколы и объяснения он подписал под психологическим давлением указанными сотрудниками полиции.

Виновность Кузнецова подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта <...> К., от той же даты, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Елизовскому району, расположенном по адресу: <адрес>, Кузнецов отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом Кузнецов ознакомлен, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется подпись, исполненная от имени Кузнецова.

Как видно из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно письменному объяснению от 4 мая 2018 года, данному Кузнецовым в служебном кабинете № 234 ОМВД России по Елизовскому району, в 22 часа 30 минут 4 мая 2018 года он отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что медицинские работники, возможно, смогут установить употребление им двумя месяцами ранее наркотического средства каннабиноидной группы (гашиш).

К. в суде пояснил, что около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе дома <адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по Елизовскому району был задержан Кузнецов. С целью предотвращения возможных попыток избавиться от предметов совершения преступления, а также пресечения иных противоправных действий, к Кузнецову применили наручники, так как во время задержания он вел себя суетливо, пытался что-то достать из карманов. Затем Кузнецов был доставлен в здание ОМВД России по Елизовскому району, где в кабинете, в присутствии представителей общественности, был произведен его личный досмотр. Учитывая, что Кузнецов имел признаки наркотического опьянения – блеск глаз, расширенные зрачки, гиперемия склер, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Камчатском краевом наркологическом диспансере, от прохождения которого он отказался. Какого-либо физического насилия, психологического или морального давления сотрудниками ОКОН к Кузнецову не применялось, наручники были сняты в ходе личного досмотра.

Свидетели сотрудники ОКОН ОМВД России по Елизовскому району А. и Б., каждый в отдельности, дали в суде показания, соответствующие показаниям К.

Допрошенный в качестве свидетеля В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был представителем общественности при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Кузнецове. Какого-либо физического насилия, психологического или морального давления сотрудниками полиции к Кузнецову не применялось, наручники были сняты в ходе личного досмотра.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кузнецов, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, учитываю, что обстоятельств, влекущих освобождение Кузнецова от административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом отвергаю показания Кузнецова о том, что сотрудниками полиции к нему применялось насилие, на него оказывалось психологическое давление, было нарушено его право на защиту, исходя из следующего.

Вышеуказанные показания опровергаются объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, который в суде показал, что насилие к Кузнецову не применялось. Применение к нему спецстредства в виде наручников было обусловлено возможным нахождением у Кузнецова наркотических средств, от которых он мог избавиться, выкинув их. Право пригласить защитника Кузнецову было разъяснено, соответствующего ходатайства он не заявлял. Мотивом отказа от прохождения медицинского освидетельствования Кузнецов указывал возможные остаточные следы от ранее употребляемых им наркотических средств у него в крови и моче.

Данные показания подтверждаются показания свидетелей А. и Б.., участвовавших в задержании и при личном осмотре Кузнецова, а также свидетеля В.., показавшего в суде, что какого-либо физического насилия, психологического или морального давления сотрудниками полиции к Кузнецову не применялось.

Факт разъяснения Кузнецову его права на защиту подтверждается исследованными в суде протоколами и объяснением Кузнецова, в которых имеются указания о разъяснении ему его прав, предусмотренных КоАП РФ, и отсутствуют ходатайства об обеспечении явки в полицию защитника.

Указанные протоколы подписаны собственноручно Кузнецовым, им же собственноручно сделана запись об отказе в прохождении медицинского обследования в соответствующем протоколе.

Показания должностного лица, свидетелей, согласуются между собой, а также со сведениями, имеющимися в представленных в суд протоколах, на основании чего прихожу к выводу о том, что показания Кузнецова об оказании на него сотрудниками полиции давления, и нарушении его права на защиту являются недостоверными, даны им с целью избежать наказания за совершение административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Часть 2 указанной статьи содержит исключительный перечень административных правонарушений, предусмотренных особенной частью Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение которых лица, указанные в части 1 данной статьи, несут ответственность на общих основаниях.

Состав правонарушения, совершение которого вменяется рассматриваемым протоколом Кузнецову, в указанный перечень не входит.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 2.5, ч.2 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

<...>

░░░░░░░░░░░░

35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<...>