Решение по делу № 2-481/2016 от 17.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Шишковой Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-481/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» к Бурову С.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» обратилось в суд с требованиями к ответчику Бурову С.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав при использовании в сети «Интернет» на сайте с доменным именем «http://контрастный.рф» 15 произведений, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу, в размере 150000 рублей, а также о возмещении судебных расходов.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик против заявленных требований возражал.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 17 марта 2016 года, истцом был указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем из полученных по запросу суда данных следует, что ответчик по адресу, указанному как место жительства в городе Ивантеевке, не зарегистрирован, ранее имел регистрацию по указанному адресу по месту пребывания с 10 июня 2011 года по 15 ноября 2012 года. По данным отдела УФМС России по Московской области и копии паспорта на имя ответчика с 21 июня 1995 года по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства, по общему правилу, признаётся место, где гражданин постоянно проживает, что подтверждается регистрацией лица по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Доводы представителя истца о том, что иск был предъявлен в суд по месту последнего известного места жительства ответчика, суд находит неубедительными, поскольку часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления иска в суд по месту нахождения имущества или по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации в случае неизвестности места жительства ответчика. В данном случае место жительства ответчика известно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-481/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс газета» к Бурову С.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав направить для рассмотрения по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М.В.

2-481/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Экспресс газета"
Ответчики
Буров С.Е.
Суд
Ивантеевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
ivanteevka.mo.sudrf.ru
17.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2016Передача материалов судье
18.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2016Подготовка дела (собеседование)
12.04.2016Дело передано на рассмотрение другого суда
13.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2016Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее