ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 2-5596/2021 (№ 33-5035/2022)
18 апреля 2022 года город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Набиева Р.Р.,
судей Зиннатуллиной Г.Р., Лахиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Власове Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН «СНТ № 27 «УМПО» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Левченко С.В. обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ № 27 «УМПО» о восстановлении срока и признании недействительным протокола общего собрания учредителей товарищества от 21 января 2019 г., признать недействительным протокол общего собрания товарищества от 20 марта 2021 г.
Требования обоснованы тем, что с 25 июня 2015 г. истец является членом ОСТ ОАО УМПО К/С №27 и имеет в пользовании участок № 150.
21 января 2019 г. в товариществе состоялось общее собрание учредителей товарищества ТСН «СНТ №27 «УМПО», оформленное соответствующим протоколом, о котором истец узнала из ответа на запрос документов налоговой инспекции от 6 июля 2021 г., на котором присутствовало только 7 членов основного товарищества из 598, то есть решение принято в отсутствие кворума. О самом собрании истец и другие члены товарищества не были извещены.
Также, 20 марта 2021 г. в созданном ТСН «СНТ №27 «УМПО» проведено общее собрание членов товарищества, оформленное соответствующим протоколом № 2, на котором присутствовало неизвестное число участников (членов), примерно 164 человека, что не соответствует кворуму общего собрания, который должен быть не менее 299 участников (членов), присутствующих не таком собрании.
Из указанных собраний можно сделать вывод, что некие садоводы создали свой сад на неопределенной территории.
Согласно п.1.6 устава ТСН «СНТ №27 «УМПО» от 21 января 2019 года указанное товарищество является правопреемником к/с №27 ОСТ ОАО УМПО, следовательно, при создании нового юридического лица должно было учитываться мнение всех садоводов, чьи земельные участки находятся на территории к/с №27 ОСТ ОАО УМПО.
Решением суда от 16 июля 2020 г. установлено, что ТСН «СНТ №27 «УМПО» не является правопреемником к/с №27 ОСТ ОАО УМПО, так как спорный земельный участок расположен на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства до вступления в силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ОСТ ОАО УМПО, правопреемником которого ТСН «СНТ №27 «УМПО» не является, поскольку является вновь созданным юридическим лицом.
Таким образом, истец не может вносить членские взносы, платежи за пользование электроэнергией и общим имуществом сада, вступать в ТСН «СНТ №27 «УМПО» не намерена, так как оно создано с нарушением ее прав и прав других садоводов, другой причиной невступления в ТСН «СНТ №27 «УМПО» является неизвестность территории, на которой оно находится.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 г. постановлено:
«исковые требования Левченко С.В. к Товариществу собственников недвижимости «СНТ №27 «УМПО» о признании недействительным решений общего собрания ТСН «СНТ №27 «УМПО» – удовлетворить.
Восстановить Левченко С.В. срок для обжалования протокола №1 общего собрания учредителей ТСН «СНТ №27 «УМПО» от 21.01.2019г.
Признать недействительным решения общего собрания учредителей ТСН «СНТ №27 «УМПО», оформленные протоколом №1 от 21.01.2019г.
Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «СНТ №27 «УМПО», оформленные протоколом №2 от 20.03.2021 г.».
В апелляционной жалобе ТСН «СНТ № 27 «УМПО» ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Левченко С.В. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: адрес, коллективный сад № 27 ОСТ ОАО УМПО, участок 150, о чем в дело представлено свидетельство о государственной регистрации права от 25 июня 2015 г.
21 января 2019 г. проведено общее собрание учредителей ТСН «СНТ №27 «УМПО», оформленное соответствующим протоколом № 1.
Согласно регистрационному листу участников общего собрания от 21 сентября 2021 г., в нем имеется подписи Борисова Е.И., Гаритова А.П., Сабитова Д.Я., Симоновой Т.И.
Как следует из протокола от 21 января 2019 г. в повестку дня входили следующие вопросы: об учреждении ТСН «СНТ №27 «УМПО»; об утверждении юридического адреса Товарищества; об утверждении Устава Товарищества; об избрании правления и ревизора Товарищества; о назначении председателя Товарищества; о государственной регистрации Товарищества. На собрании присутствовали учредители Товарищества: Гаритов А.П., Сабитов Д.Я., Сафиев А.Х., Садыков А.А., Борисов К.И., Симонова Т.И., Набиулин Ш.Р. (в протоколе имеются все подписи указанных лиц) По каждому вопросу повестки дня принято единогласное положительное решение.
дата в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации ТСН «СНТ №27 «УМПО» в качестве юридического лица (ОГРН/ИНН 1190280005541/0273924883).
Согласно п. 1.6 Устава ТСН «СНТ №27 «УМПО» от 21 января 2019 года указанное товарищество является правопреемником Коллективного сада № 27 ОСТ ОАО УМПО на земельном участке площадью 718 460 кв.м. с кадастровым номером №... предоставленном постановлением главы администрации г. Уфы от 27 октября 2008 г.
Согласно сведениям Публичной кадастровой карты, размещенной в свободном доступу в сети «Интернет» земельный участок с кадастровым номером №... поставлен на учет в площади 147 777 кв.м. по адресу: адрес, сад № 27 ОСТ ОАО УМПО.
В соответствии с реестром от 18 февраля 2019 г. в число членов ТСН «СНТ № 27 «УМПО» входят: Борисов Е.И., Гарипов А.П., Набиулин Ш.Р., Сабитов Д.Я., Сафиев А.Х., Симонова Т.И., имеющие во владении участки в пределах кадастровых границ квартала №... и расположенные по адресу: адрес, сад № 27 ОСТ ОАО УМПО.
Иной актуальный реестр суду не представлен.
Также, 20 марта 2021 г. в созданном ТСН «СНТ №27 «УМПО» проведено общее собрание членов товарищества, оформленное соответствующим протоколом № 2, по вопросу отчетов председателя правления сада, ревизионной комиссии по итогам работы за 2020 г., выборы председателя, правления, изменения юрадреса товарищества, принятие тарифов, смет на 2021 г., выбор ревизионной комиссии, разное.
Сведений о количестве членов товарищества и лиц, осуществляющих садоводство, без участия в товариществе, реестра членов товарищества, листа регистрации, голосований, решений (бюллетеней) голосования, в материалы дело не представлено.
Из содержания протокола усматривается, что в нем участвовали владельцы участков №... По вопросу выбора председателя правления проголосовало 140 человек.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2020 г., вступившим в законную силу, по делу №... по иску Ромадова А.В. к УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок в ТСН «СНТ №27 «УМПО» установлено, что ТСН «СНТ №27 «УМПО» не является правопреемником ОСТ ОАО УМПО К/С №27.
Согласно письму адрес №...д-2021 от 11 октября 2021 года, следует, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создавать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое и товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенных в границах данной территории садоводства и огородничества.
В нарушение норм действующего законодательства на территории земельного участка в кадастровом квартале, на котором изначально осуществляло деятельность юридическое лицо - ОСТ ОАО УМПО, семь собственников садовых земельных участков, расположенных в границах территории существующего ОСТ ОАО УМПО, по протоколу № 1 от 21 января 2019 года учредили дополнительно ТСН «СНТ №27 «УМПО». В нарушение ч. 4 ст. 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт от ОСТ ОАО УМПО к ТСН «СНТ №27 «УМПО» отсутствует, реорганизация ОСТ ОАО УМПО фактически не проведена, выделение из состава юридического лица не произошло, права и обязанности коллективного сада №27 ОСТ ОАО УМПО юридическому лицу ТСН «СНТ №27 «УМПО» не перешли.
В саду 759 земельных участков, их владельцы с заявлением о вступлении в ТСН «СНТ №27 «УМПО» не обращались и в члены ТСН «СНТ №27 «УМПО» на общем собрании не принимались. Реестр товарищества не создан, его ведение не осуществляется. Прокуратура полагает, что общее собрание ТСН «СНТ №27 «УМПО» от 20 марта 2021 года проведено с нарушением ст.17 Закона №217-ФЗ и принятые на нем решения, касающиеся всех 759 земельных участков, являются неправомерными, в связи с чем в адрес ТСН «СНТ № 27 «УМПО» внесено представление об устранении выявленных нарушений.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Левченко С.В., учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции исходил из того, что в собрании от 21 января 2019 г. принимало участие 7 человек – членов Товарищества, количество лиц, принявших участие в собрании от 20 марта 2021 г. неизвестно, в протоколе данные сведения не отражены. Иных доказательств, кроме обозначенных выше, в подтверждение наличия кворума на общем собрании членов ТСН «СНТ №27 «УМПО» 21 января 2019 г. и 20 марта 2021 г. суду представлено не было.
Восстанавливая срок обращения с настоящим иском, суд исходил из того, что истцу стало известно из ответа налоговой инспекции от 6 июля 2021 г., иное из представленных сторонами доказательств не установлено, исковое заявление подано 15 июля 2021 года, то есть в течение 6 месяцев с того времени, как истцу стало известно о нарушении ее права.
Судебная коллегия, учитывая доводы апелляционной жалобы ТСН «СНТ №27 «УМПО» о том, что суд не учел, что количество учредителей товарищества не может быть менее 7, и необоснованности восстановления срока обжалования протокола (решений) товарищества, не может согласиться с выводами суда в части указания о том, что решения собрания от 21 января 2019 г. принято в отсутствие надлежащего кворума, поскольку в соответствии со ст. 7, 9, 10 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:
1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);
2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;
3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона:
1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;
2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.
Решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования.
Количество учредителей товарищества не может быть менее семи.
Таким образом, для создания товарищества необходимо участие в собрании при его учреждении не менее 7 учредителей.
Как следует из протокола от 21 января 2019 г. на собрании присутствовали учредители Товарищества: Гаритов А.П., Сабитов Д.Я., Сафиев А.Х., Садыков А.А., Борисов К.И., Симонова Т.И., Набиулин Ш.Р. (в протоколе имеются все подписи указанных лиц), в связи с чем положения ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ нарушены не были.
Также, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о необходимости восстановления истцу срока подачи иска для обжалования решений отраженных в протоколе № 1 общего собрания учредителей ТСН «СНТ №27 «УМПО» от 21 января 2019 г., поскольку исходя из положений п. 5 ст. 181.4, ст. 196, п. 1 ст. 197, п. 2 ст. 199, главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснения, данные в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, к правоотношениям, возникающим из деятельности учредительного собрания садоводческого или иного некоммерческого товарищества, не может быть применен установленный п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку предусмотренный положениями ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срок касается оспаривания решения общего собрания участников гражданско-правового сообщества, однако из заявленных требований следует, что истец выражает свое не согласие не с решением общего собрания ТСН СНТ № 27 УМПО, а с решением учредителей данного товарищества, что не тождественно между собой. В данном случае должен применяться общий срок исковой давности в три года, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истцом Левченко С.В. пропущен не был ввиду предъявления иска 15 июля 2021 г.
Таким образом, оснований для восстановления непропущенного истцом срока исковой давности к решениям учредителей ответчика, отраженным в протоколе от 21 января 2019 г., у суда первой инстанции не имелось.
Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства не влекут за собой отмену решения суда об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений учредителей ответчика, отраженным в протоколе № 1 от 21 января 2019 г., и решений общего собрания членов ответчика, отраженным в протоколе № 2 от 20 марта 2021 г., поскольку при учреждении любого товарищества должны соблюдаться обязательные требования п. 2 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, согласно которым собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.
В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из приведенных норм права следует, что в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может быть создано только одно некоммерческое объединение граждан.
Данный принцип исключает возможность одновременного существования нескольких садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных для целей управления общим имуществом в границах одной территории ведения садоводства или огородничества, что направлено на обеспечение единых принципов управления данной территории и ранее не предусматривалось Законом № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Положение, согласно которому собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества, предусмотренное частью 2 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вступило в силу 1 января 2019 года,
Таким образом, в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может быть создано только одно некоммерческое объединение граждан.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда об удовлетворении исковых требований в части признании недействительными решений учредителей ответчика, отраженным в протоколе № 1 от 21 января 2019 г., и решений общего собрания членов ответчика, отраженным в протоколе № 2 от 20 марта 2021 г., соответствует требованиям п. 1 ст. 181.3, п. 1 ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ст. 3, п. п. 2, 23 ч. 1, ч. ч. 2, 13, 23 ст. 17, ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, поскольку исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые истцом решения (протокол № 1 от 21 января 2019 г.) по существу приняты по вопросу реорганизации ОСТ ОАО УМПО путем выделения из него части участков и создания нового садоводческого некоммерческого товарищества – ТСН СНТ № 27 УМПО, при этом были нарушены положения п. 2 ст. 24 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ о недопустимости создания больше одного садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.
При этом в ходе судебного разбирательства, а также в суде апелляционной инстанции председатель ТСН СНТ № 27 УМПО Филиппов А.Е. не отрицал, что указанное товарищество создано в пределах территории, в которой входит участок истца Левченко С.В., в связи с чем решения ТСН СНТ № 27 УМПО также распространяются на Левченко С.В., которая должна исполнять решение общего собрания от 20 марта 2021 г., в том числе по оплате утверждённых тарифов и смет на 2021 г.
Кроме того, допрошенные в суде апелляционной инстанции свидетели Абузарова С.Л., Борисова О.И., Шорохова Л.А. также подтвердили, что изначально оплачивали взносы в ОСТ ОАО УМПО. Однако, поскольку документов на коллективный сад № 27 не имелось, уплату взносов они прекратили.
Таким образом, создание ТСН СНТ № 27 УМПО в пределах территории, на которой до создания указанного товарищества располагалось и располагается по настоящее время ОСТ ОАО УМПО с входящим в него коллективным садом № 27 и которым осуществляется управления имуществом общего пользования, напрямую нарушаются как права истца являющихся членами ОСТ ОАО УМПО, так и других членов и лиц, осуществляющих ведение садоводство в индивидуальном порядке. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является членом и участником ТСН «СНТ № 27 «УМПО» в связи с чем не имеет право оспаривания решений учредителей и общего собрания данного товарищества, являются необоснованными.
Судебная коллегия также указывает на отсутствие доказательств наличия у учредителей ТСН «СНТ № 27 «УМПО» на момент его создания имущества, находящегося в их общей собственности или общем пользовании. Сам факт создания нового товарищества на территории ОСТ ОАО УМПО не влечет безусловную передачу ему общего имущества, принадлежащего указанному товариществу.
Также несостоятельны доводы апелляционной жалобы ТСН «СНТ № 27 «УМПО» о том, что суд не рассмотрел ходатайство об истребовании документов, в том числе подтверждающих членство истца, принадлежности ей земельного участка в ОСТ ОАО УМПО К/С № 27, поскольку на л.д. 13 истцом представлено свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №..., который расположен в границах участка: адрес, коллективный сад № 27 ОСТ ОАО УМПО, участок 150.
Кроме того, на л.д. 107 имеется справка ОСТ ОАО УМПО, согласно которой в период с 2014 г. по 2021 г. председателям управления коллективного суда №..., являющегося структурным подразделением ОСТ ОАО УМПО. В настоящее время председателем правления товарищества является Суханов Т.Ф.
Судебная коллегия также указывает, что в материалах дела представлены постановление органа местного самоуправления № 273 от 4 марта 1993 г., № 257 от 31 января 1996 г., № 1032 от 9 апреля 1999 г., № 4900 от 19 ноября 2001 г., № 6372 от 27 октября 2008 г., № 3289 от 16 июня 2010 г., свидетельств о постановке ОСТ ОАО УМПО на учет в налоговом органе в качестве юридического лица, платежные поручения об уплате земельного налога, список коллективных садов, входящих в ОСТ ОАО УМПО, из которых усматривается законность создания ОСТ ОАО УМПО, на отведенной данному товариществу территории в пределах предоставленного участка, и предоставлению структурному подразделению ОСТ ОАО УМПО коллективному саду № 27 участка площадью 718 460 кв.м. Доводы жалобы о необоснованности ссылки суда на постановление администрации г. Уфы № 257 от 31 января 1996 г., № 4900 от 19 ноября 2001 г. ввиду их отмены постановлением № 6372 от 27 октября 2018 г., несостоятельна, поскольку постановлением № 6372 от 27 октября 2018 г. уточнены границы первоначально предоставленного коллективному саду № 27 участка. Указанным постановлением не признана незаконность и необоснованно ранее изданных постановлений.
Таким образом, представленными в дело доказательствами, подтверждается создание на территории Калининского района г. Уфы ОСТ ОАО УМПО, структурным подразделением которого является коллективный сад №..., а само ОСТ ОАО УМПО, будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не оспаривает членство истца в указанном товариществе как собственника земельного участка с кадастровым номером №....
Кроме того, согласно п. 1.6 Устава ТСН «СНТ №27 «УМПО» от 21 января 2019 года указанное товарищество является правопреемником Коллективного сада № 27 ОСТ ОАО УМПО на земельном участке площадью 718 460 кв.м. с кадастровым номером 02:55:040548:3 предоставленном постановлением главы администрации г. Уфы от 27 октября 2008 г.
Таким образом, самим ответчиком не оспаривается создание ОСТ ОАО УМПО, структурным подразделением которого является коллективный сад № 27, и фактическое образование ТСН «СНТ №27 «УМПО» в границах участка предоставленного ОСТ ОАО УМПО. Указанное также подтверждается представленным ответчиком списком садоводов ТСН «СНТ №27 «УМПО», принявших участие в собрании от 20 марта 2021 г., из которого также усматривается фактическое включение в состав ТСН «СНТ №27 «УМПО» участков, входящих в состав ОСТ ОАО УМПО. В связи с чем, представленными в дело доказательствами, безусловно подтверждается фактическое включение общего имущества ОСТ ОАО УМПО в состав ТСН «СНТ №27 «УМПО» и соответственно нарушение требований п. 2 ст. 24 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ ввиду невозможности создания больше одного садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества, что влечет недействительность решений учредителей ответчика, отраженным в протоколе № 1 от 21 января 2019 г., и как следствие решений общего собрания членов ТСН «СНТ №27 «УМПО», отраженным в протоколе № 2 от 20 марта 2021 г.
Кроме того, из результатов проведенной Прокуратурой Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан проверки, изложенных в письме от 11 октября 2021 года №2д-2021, также следует, что в нарушение норм действующего законодательства на территории земельного участка в кадастровом квартале, на котором изначально осуществляло деятельность юридическое лицо - ОСТ ОАО УМПО, семь собственников садовых земельных участков, расположенных в границах территории существующего ОСТ ОАО УМПО, по протоколу №1 от 21 января 2019 года учредили дополнительно ТСН «СНТ №27 «УМПО». Однако, передаточный акт от ОСТ ОАО УМПО к ТСН «СНТ №27 «УМПО» отсутствует, реорганизация ОСТ ОАО УМПО фактически не проведена, выделение из состава юридического лица не произошло, права и обязанности коллективного сада №27 ОСТ ОАО УМПО юридическому лицу ТСН «СНТ №27 «УМПО» не перешли. В саду 759 земельных участков, их владельцы с заявлением о вступлении в ТСН «СНТ №27 «УМПО» не обращались и в члены ТСН «СНТ №27 «УМПО» на общем собрании не принимались. Реестр товарищества не создан, его ведение не осуществляется.
Судебная коллегия также указывает, что в суде апелляционной инстанции ТСН «СНТ №27 «УМПО», не представило реестр членов указанного товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводство в индивидуальном порядке, ввиду отсутствия такового. В связи с чем, представленное обоснование кворума присутствовавших садоводов на общем собрании от 20 марта 2021 г., не свидетельствует о наличии такого для принятия оспариваемых истцом решений, что в силу положений п.п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет ничтожность принятых на данном собраний решений.
Доводы жалобы ответчика о том, что истец не выполнила требования п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному уведомлению участников товарищества об обращении с иском в суд, необоснованны, поскольку установленное. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, что также подтверждено разъяснениями п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы жалобы о необоснованности ссылки суда на решение от 16 июля 2020 г., также не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными протоколов (решений) № 1 от 21 января 2019 г., № 2 от 20 марта 2021 г., поскольку ответчиком не представлено доказательств правопреемства ТСН «СНТ №27 «УМПО» в отношении ОСТ ОАО УМПО и его структурного подразделения коллективного сада № 27.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в вышеописанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ноября 2021 г. отменить в части восстановления Левченко С.В. срока для обжалования протокола № 1 общего собрания учредителей ТСН «СНТ № 27 «УМПО» от 21 января 2019 г.
Принять в указанной части новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований Левченко С.В. к Товариществу собственников недвижимости «СНТ № 27 «УМПО» о восстановлении срока обжалования протокола общего собрания учредителей.
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 г. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 25 апреля 2022 г.
Справка: судья Графенкова Е.