Решение по делу № 1-19/2017 (1-198/2016;) от 26.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            село Бичура                                                                         «13» января 2017 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Сангаевой Б.Ц., подсудимого Куприянова С.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № № ордер № № при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Куприянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г.) к <данные изъяты> ограничения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. С учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбитию срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства (МО «<данные изъяты>»), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся торжественные, культурные и спортивные массовые мероприятия и участия в указанных мероприятиях, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны, столовые и т.д., с возложением обязанности являться один раз в месяц в О МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

           - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Куприянов С.В. обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенном при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Куприянова С.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты> запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, к числу которых относятся торжественные, культурные и спортивные массовые мероприятия и участия в указанных мероприятиях, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны, столовые и т.д., с возложением обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Куприянов С.В. был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Куприянова С.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знающего об установлении в отношении него указанных административных ограничений, возник преступный умысел на несоблюдение административного ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны, столовые и т.д.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение указанного административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Куприянов С.В., с целью неисполнения административного ограничения, установленного в отношении него решением суда, находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии <данные изъяты> опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Куприянов С.В. находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в состоянии <данные изъяты> опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Куприянов С.В.. будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, что было сопряжено с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов С.В. неоднократно, умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, был трижды привлечен в установленном порядке к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Куприянов С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений совершать не будет, обязуется соблюдать установленные судом ограничения.

Ходатайство подсудимого Куприянова С.В. поддержано защитником Петровой И.Н.

Сторона государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Куприянова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Куприянова С.В., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни <данные изъяты> требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куприянова С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>..

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Куприянова С.В. <данные изъяты> преступлений.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным, с учетом правового положения, содержащегося в ч. 3 ст. 68 УК РФ, о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление при любом виде рецидива, назначив ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. С учетом материального положения Куприянова С.В., его <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.. Для назначения более мягкого наказания суд оснований не находит.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Куприянова С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куприянова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куприянова С.В. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ                                        Л.В. Шагдурова